A ré descreveu uma relação obscura e alienada entre o autor e o falecido, o que, em sua opinião, justifica e ao menos explica sua conduta e sua relutância em deixar seus bens ao autor.
O advogado do réu buscou encaminhar e expandir a questão da relação entre o falecido e o autor, quando, em 2007, o falecido adoeceu com Alzheimer e, em 2018, foi internada em uma instituição de cuidados e foi tratada apenas pelo falecido e pelo réu, quando a própria autora testemunhou que o relacionamento entre ela e seu pai sempre foi ruim, ela não estava disposta a ajudar financeiramente o falecido, quando eles foram obrigados a pagar à instituição médica e quando ela não esteve envolvida na vida do falecido nos últimos 7 anos de sua vida, Ela não o visitava, não o ajudava, e não o recebia.
- Duas audiências foram realizadas para ouvir provas, em 19 de março de 2025 e em 06 de abril de 2025.
Veredito:
- O cerne da disputa, portanto, trata da questão de saber se o testamento do falecido, que foi preparado antes da Emenda 12 à Lei de Herança, é essencialmente um testamento mútuo. Na medida em que a resposta é positiva - incluiu alguma restrição quanto ao uso dos bens, ou seja, se restringe o herdeiro de acordo com isso a fazer o que quiser?
O testamento do falecido foi redigido em um único documento juntos, em 17 de setembro de 1987, quando ambos assinaram diante de duas testemunhas e um advogado.
Devido à importância do conteúdo do testamento, vou apresentar as cláusulas relevantes em sua linguagem:
A Seção A do testamento afirma:
"... No entanto, temos autoridade sempre que quisermos revogar o testamento, mudar, acrescentar e desviar das palavras deste testamento com nossa assinatura e fazer algo diferente em seu lugar, desde que não o alteremos, esse ato permanecerá em vigor..."
As Seções 3 e 4 do testamento prevêem:
"C. Decretamos que, no caso da morte de um de nós, todos os bens do falecido passarão para o cônjuge que permanecerá vivo. Em outras palavras, se V.S. Ele vai morrer primeiro, sua única herdeira será sua esposa, N.S. E se o N.S. Ela vai morrer primeiro, seu único herdeiro será seu marido V.S. .
- Após a morte de ambos, somos ordenados que todos os nossos bens, de qualquer tipo e sexo, sejam divididos em partes iguais entre nossas filhas, conforme segue:..."
Como é bem sabido, testamentos mútuos feitos antes da Emenda nº 12 à Lei de Herança (publicada em 1º de agosto de 2005) não estão sujeitos às disposições da emenda, à disposição da seção 8A da Lei de Herança, e a regra aplica-se a eles, segundo a qual qualquer testador pode alterar ou cancelar seu testamento a qualquer momento, salvo se houver uma intenção conjunta explícita ou implícita de limitá-lo, ou nos casos apropriados, em que o princípio da boa-fé pode ser aplicado. A regra foi estabelecida na decisão da Suprema Corte no caso Tax Appeal 10807/03 Zamir v. Gamliel PD 62 (1) 601, que tratou dessa questão, e onde foi decidido que as disposições da emenda não se aplicam a testamentos que precederam no tempo. O tribunal examinou a questão de saber se um testamento mútuo, redigido antes da Emenda 12, deveria ser interpretado como aquele que impõe uma restrição à capacidade do cônjuge sobrevivente de alterar seu testamento após a morte do primeiro cônjuge, mesmo que o testamento não o declarasse explicitamente, já que a mera reciprocidade não indica desejo de restrição.