O arranjo de "herdeiro em vez de herdeiro", estabelecido na seção 41 da lei, foi alterado. De acordo com ele, o testador ordena que seus bens passem para o herdeiro A, mas se o herdeiro A não herdar o testador, pelos motivos listados na lei, o herdeiro B assumirá seu lugar. O objetivo desse arranjo é resolver um caso em que o testador prevê como possibilidade uma situação em que a pessoa que ele designou como seu herdeiro não poderá herdá-lo. O testador determina uma troca pelo primeiro herdeiro que determinou. Não há um "período provisório" nesse arranjo como no arranjo anterior. Se o herdeiro A herdar a propriedade, então o acordo é esgotado, e ele é concluído e pago. O Herdeiro A pode transferir a propriedade durante sua vida e legá-la - seja por testamento ou por lei - para quem desejar (para detalhes sobre os vários arranjos, veja o caso Melamed (nas pp. 711-712); e S. Shiloh, Comentário sobre a Lei de Herança, 5725-1965 (5752) 365 e seguintes; S. Shohat, Menachem Goldberg e Y. Plomin, Direito de Herança e Sucessões (2005) 118)."
A determinação de qual dos arranjos mencionados acima se aplica tem implicações para a possibilidade de alterar o testamento, conforme está escrito:
"... Em outras palavras, um testamento que inclui uma cláusula de "herdeiro após herdeiro" impõe uma obrigação adicional ao primeiro herdeiro que não existe no caso de uma cláusula de "herdeiro em vez de herdeiro", e é possível que tal cláusula de testamento mútuo crie confiança mesmo sem a necessidade de exercer o princípio da boa-fé....."
Assim, na ordem "herdeiro após herdeiro", o primeiro herdeiro tem direito de fazer com o que recebeu da herança "como seu". Isso significa que o primeiro herdeiro pode administrar bens herdados por um costume de proprietário pleno, incluindo destruí-los ou transferi-los para outros por meio de transações durante sua vida, como um presente. A única restrição imposta ao primeiro herdeiro é que ele não pode diminuir o direito do segundo herdeiro por meio de um testamento. Em outras palavras, a transferência de um bem como doação durante a vida do primeiro herdeiro, mesmo que reduza a parte do segundo herdeiro, é uma ação válida, a menos que uma restrição explícita seja estabelecida no testamento. O ônus de provar a existência de tal restrição cabe à pessoa que a reivindica.