O artigo 41(a) da Lei de Herança trata da disposição "herdeiro em vez de herdeiro":
"O testador pode ordenar dois para que o segundo seja recompensado caso o primeiro não mereça; O segundo será recompensado se a primeira pessoa morrer antes do testador, ou for considerada inelegível para herdar ou tiver retirado o que lhe é permitido, não em benefício de seu cônjuge, filho ou irmão do testador."
As Seções 42(a) e 42(b) da Lei de Herança tratam da disposição "herdeiro após herdeiro" e suas implicações:
“)a) O testador tem direito a comandar dois para que o segundo seja recompensado após o primeiro ter sido recompensado; O segundo terá direito à morte do primeiro ou ao cumprimento da condição ou à chegada da data estabelecida no testamento, tudo o que for mais antigo.
(b) O primeiro pode fazer com o que recebeu como seu, e o segundo só merecerá o que resta ao primeiro; No entanto, o primeiro não pode diminuir os direitos do segundo por meio de um testamento."
No caso Zamir, a diferença foi esclarecida pelo Honorável Justice Naor:
"Um exame dos dois arranjos mostra que a diferença entre eles é grande. Em um arranjo de "herdeiro após herdeiro", estabelecido na seção 42 da lei, o testador determina que, após sua morte, o herdeiro A herde o mesmo herdeiro; e o testador também instrui que, após a morte do herdeiro A, a herança será herdada pelo herdeiro B. Até que a propriedade chegue ao herdeiro B, existe, nas palavras do Presidente Barak no caso Melamed (na p. 712), um "período provisório", no qual o herdeiro A é o proprietário da propriedade. O sucessor A, durante esse período, tem o direito de "fazer com o que recebeu como seu" (seção 42(b)). O segundo herdeiro herdará apenas "o que resta" do primeiro herdeiro (ibid.). No entanto, o herdeiro A está sujeito a uma limitação: ele pode, de fato, tratar a propriedade como costume do proprietário, mas não pode diminuir a parte do herdeiro B por meio de sua própria vontade (ibid.). Se, em nosso caso, o acordo estabelecido no testamento da mãe dos requerentes fosse um arranjo de "herdeiro após herdeiro", então o falecido poderia, de fato, transferir a propriedade herdada de sua primeira esposa para outra durante sua vida, mas não poderia prejudicar o saldo dessa propriedade alterando o testamento (ver A. Blecher-Prigat, "'Até que a Morte nos separe?' sobre a Doutrina dos Testamentos Mútuos no Direito Israelense" (A. Barak e D. Friedman, eds., 5766 (497).