O homem não trouxe qualquer apoio para as transferências financeiras, na medida em que foram feitas, para provar o pagamento do aluguel da residência, como alegava. Além disso, a mulher encontrou um documento contendo a correspondência do homem com representantes do trust de Vermont, no qual o próprio homem afirma que o aluguel anual da família na residência é de apenas $1 (veja o Apêndice 78 dos resumos da esposa) e outro documento no qual o homem sugere a potenciais compradores que um comprador habilidoso estimará que a compra da residência listada em um recurso diferente do Alabama é um acordo financeiro lucrativo segundo o qual é possível viver na casa 'praticamente sem aluguel' (ver o Apêndice 81 aos resumos da esposa, O original está em inglês).
- Portanto, aceito o argumento de que o aluguel sob o contrato com a companhia do Alabama, na medida em que era, era de fato £1 por ano, um preço simbólico que não passa de um contrato prima facie, e que a existência de vários contratos de locação mostra que o homem, em sua sofisticação, administrava os bens das partes de forma a apresentar vários acordos a diferentes autoridades, conforme suas necessidades.
- O acima é um microcosmo da conduta geral do homem e da sociedade. Nossos olhos veem como o homem inventa documentos do Alabama à vontade naquele momento, o que prova claramente tanto o controle do homem sobre o Alabama quanto a identidade absoluta das duas entidades, o homem e a sociedade. Também vemos como o homem tenta oferecer seus serviços profissionais, ou pelo menos a estrutura corporativa, a um potencial comprador do imóvel, para que ele more nele, de fato, de graça, e essa única ação do homem deve ensinar tanto a verdadeira propriedade do imóvel quanto o profissionalismo do homem.
- Além disso, como é bem conhecido, o objetivo geral de qualquer corporação é aumentar seu valor, e como explicar que uma residência tão luxuosa seja alugada por uma corporação por uma quantia de apenas £1 por ano? Está claro como o dia que não há um propósito comercial real na existência do Alabama além de ser uma empresa fictícia. E agora, para a questão da lógica – dado que o homem está dizendo a verdade e não tem ligação com o Alabama, a Fundação do Alasca ou qualquer corporação em particular, está claro que existem outras entidades com interesses econômicos por trás dessas corporações, e agora o questionador vai perguntar: que interesse econômico alguém pode ter em alugar uma vila espaçosa na prestigiada comunidade por 1 dólar por ano?! Um trabalhador extrovertido, e tudo isso no sentido mais simples, O homem tem controle total sobre todas as corporações que ele afirma terem direitos sobre a casa. Será dito que a partir de agora a sociedade é o homem e o homem é a companhia – e isso será aprofundado no terceiro elemento abaixo.
O terceiro elemento: Alabama é propriedade ou controlado pelo homem
- O homem relatou às autoridades fiscais dos Estados Unidos que possuía 100% das ações da empresa do Alabama (ver o Apêndice 44 dos resumos da mulher). Sua declaração, como mencionado, mostra que existe uma identidade absoluta entre o homem e a empresa do Alabama. O homem não provou, nem remotamente, que havia feito uma declaração falsa nos Estados Unidos, como tentou afirmar em seu interrogatório. Uma análise da infinidade de evidências mostra que essas evidências se encaixam bem neles e também são direcionadas, e claramente, à propriedade do homem da empresa.
- O controle absoluto do homem sobre a empresa do Alabama pode ser claramente descoberto pelo depoimento da Sra. Jennifer, a única diretora da empresa do Alabama que também atua como curadora em outros trusts estabelecidos pelo homem, incluindo a Fundação do Alasca, que ele afirma ser dona da empresa do Alabama. Minha impressão pelo interrogatório da Sra. Jennifer e por todos os depoimentos é que ela foi empregada pelo homem com a intenção de servir como um 'carimbo de borracha' para suas ações, e de fato a Sra. Jennifer atuou como braço executivo do homem, com o claro conhecimento de que sua continuidade nas várias entidades estabelecidas pelo homem e o pagamento de seu salário dependiam do cumprimento dos desejos do homem em relação à gestão dos ativos do trust, incluindo a empresa do Alabama. Assim, seu depoimento diante de mim é marcado pelo conflito de interesses em que ela se encontra em relação ao homem, que é seu empregador de fato.
- Assim, em seu interrogatório, a Sra. Jennifer testemunhou que foi o homem quem a procurou e pediu que fosse leal à Fundação do Alasca, e que sua relação de trabalho com o homem era caracterizada por contato regular e frequente:
"O Conselho da Mulher: Quando foi a última vez que você se encontrou ou falou com [o homem]?