Em outro lugar, o réu diz:
"Alguns [clientes] estão usando algum tipo de renda passiva. Eles colocam uma quantia de dinheiro, deixam o robô trabalhar, no final do mês retiram os lucros, saem do fundo e é assim que criam renda passiva para si mês após mês... " (P/168; p. 3, p. 19 e seguintes).
(Veja também P/156, p. 2 - Conversa com um potencial cliente chamado Sigal; P/158, p. 1 Mensagem de voz enviada a um potencial cliente chamado Ron; P/131, correspondência com um potencial cliente (mensagem datada de 4 de janeiro de 2019 - P/150, pp. 7-9; P/159, p. 2 sifa em diante)).
- Em seus resumos escritos, o réu afirmou que disse "potencial" e não "promessa". Durante seu interrogatório na NAA, o réu afirmou que, em suas conversas com o cliente, esclareceu "os dados que deve levar em conta..." E eu digo a ele, "... que é possível alcançar [os rendimentos]", mas ele não garante quais retornos podem ser alcançados (P/4, p. 256, parágrafos 4-12). Esse foi o segundo anúncio feito vários meses após o primeiro interrogatório. No entanto, no primeiro anúncio, ele afirmou que prometia um retorno de cerca de 10-20% (P/2, pp. 256-259). Além disso, os depoimentos dos clientes que testemunharam no tribunal indicam que ele prometeu retornos de 20-25%. Além disso, em seu primeiro interrogatório, o réu afirmou que fez a apresentação sobre os resultados após examinar a questão empiricamente e realizar um "teste de retorno", mas depois parece que ele retratou essa alegação. Assim foi como as coisas aconteceram:
"[O réu]: ... Quando você verifica dados históricos, pode escolher um conjunto de parâmetros no robô.
[Investigador]: De 1º de janeiro de 2019 até hoje.
[Réu]: Isso mesmo. Você consegue.
[Investigador]: Digamos 20% em todos os casos que você gerencia?
[Réu]: Você pode fazer um intervalo de datas...
[Interrogador]: Em todos... Fiz uma pergunta simples. O que - 1.1.2019 e até hoje, se você pegar todos os clientes que gerencia, teve um retorno de 20%?
[Réu]: Não.
[Interrogador]: Então por que você diz isso?