Segundo, enquanto as representações enganosas eram apresentadas de forma proeminente e enfatizada, narrando com voz decisiva contra o fundo de cores, música convidativa e gráficos, o texto era apresentado no documento de maneira muito modesta. Como mencionado, o texto foi comprimido em duas páginas escritas em letras minúsculas em inglês, exibidas nas margens da página de destino ou exibidas por alguns segundos em alguns dos caranguejos, de modo que até mesmo aqueles que dominam inglês têm dificuldade para lê-los imediatamente (e deve-se notar que as evidências mostram que a maioria dos clientes não é proficiente em inglês e são obrigados a ajudar o réu a preencher o questionário). Essa conduta não indica o desejo do réu de apresentar representações corretas, mas sim a inteligência e a tentativa de cumprir seu dever de forma forçada.
Terceiro, o interrogatório do réu mostra que o referido texto foi copiado pelo réu de algum site (não Pepperstone) que ele encontrou em uma busca na Internet, e o réu atribuiu a letra "V" a ele por meio de "cópia e adaptação", como ele mesmo disse (P/2, p. 335, s. 14 em diante até a p. 336). Como resultado, ficou claro que parte do texto não era de forma alguma relevante para o formato da relação com seus clientes (P/2, p. 341, parágrafos 22 em diante). Assim, por exemplo, a Seção 6 menciona a limitação de responsabilidade (o suposto réu) em relação à estabilidade de bancos, instituições, corretores, consultores jurídicos, escritórios de contabilidade e outras entidades relacionadas. O documento também afirmava que o réu faria uma triagem dos investidores, mas descobriu-se que ele não o fez e suas explicações de que filtrou os clientes foram manifestamente pouco confiáveis (P/2, p. 336, parágrafos 18-341).
Quarto, deve-se lembrar que o réu comercializou o investimento em conjunto com o robô, que não está relacionado ao Pepperstone, mas foi apresentado como uma ferramenta única desenvolvida por ele, e está claro que o mesmo documento não é relevante para a plataforma que integra o desempenho do robô.
- O questionário. No processo de abertura de uma conta em Pepperstone, cada cliente é obrigado a responder a várias perguntas (veja a demonstração do réu no vídeo P/14). O objetivo do questionário é apresentar ao cliente os riscos de negociar na conta e até mesmo apresentar a possibilidade de que ele perca todo o seu dinheiro. O fato de os clientes terem "passado" no questionário não isenta o réu de responsabilidade.
Primeiro, as representações feitas pelo réu aos clientes são inconsistentes, sem mencionar que contradizem os avisos contidos nas perguntas feitas aos clientes durante a abertura da conta. Ao contrário do que o questionário pretendia alertar, o réu incutiu nos investidores a sensação de que isso não era um risco especial (ver, por exemplo, Testemunho da ASA - 8 de março de 2023, p. 312, parágrafos 1-12; Yechiel - P. 22.6.2023, p. 357, parágrafos 16-23; Kehat - p. 26.2.2023, p. 197, parágrafos 10-14; Khoury - P. 13.2.2023, p. 154, parágrafos 6-12; Harel - 26 de fevereiro de 2023, pp. 241-242; Arquivo - 26 de fevereiro de 2023, pp. 216-217).