Segundo, deve-se lembrar que os avisos da Pepperstone eram sobre negociações na conta, mas o réu ofereceu aos clientes algo mais do que isso - gerenciar a conta usando um robô. Trading robótico é a "coisa" que os clientes recorrem. Uma expressão dessa percepção pode ser encontrada no testemunho de Harel e Yechiel. Harel testemunhou que, embora soubesse que negociar era arriscado, acreditava que o robô deveria garantir a segurança do investimento (p. 26.2.2023, p. 241, parágrafo 35 e seguintes); Yechiel testemunhou que, embora tenha preenchido o questionário e, durante o preenchimento, houve conversas sobre alto risco, mas o réu apresentou o robô como algo "já funcionando" e o risco não era alto (P. 22 de junho de 2023, pp. 357, 21-23; p. 362, Pág. 13-15; p. 363, parágrafos 1-10). A isso, deve-se acrescentar que as representações sobre sua expertise e experiência em geral, e no comércio robótico em particular, deixaram os alertas de lado e efetivamente anularam seu efeito.
Terceiro, o próprio réu afirmou que o objetivo do questionário é filtrar, de modo que apenas clientes proficientes em negociação possam negociar na arena, a fim de impedir que qualquer pessoa participe de negociações especulativas com alto nível de risco (P/4, p. 142, parágrafos 13 e seguintes). Apesar disso, o réu não negou ter fornecido as respostas à maioria dos clientes no processo de abertura de contas (P/4, pp. 148-153) e, por outro lado, a maioria dos clientes não tinha habilidade em negociar na área. Os depoimentos dos clientes indicam que o réu os ajudou a preencher o questionário e que a maioria deles até teve dificuldade em falar inglês (P/55, p. 33). Assim, Khoury, Kovacs e Buskila testemunharam que seu inglês não era de alto nível e que o réu os auxiliou (26 de fevereiro de 2023, p. 269, parágrafos 23-24); Buchnik testemunhou que foi assistido pelo réu porque havia perguntas que ele não sabia como responder (p. 26.2.2023, p. 288, parágrafos 30-31); Asa testemunhou que não sabia inglês e foi auxiliado pelo réu, ele dirigiu as perguntas ao réu e este respondeu com uma declaração repetida (8 de março de 2023, p. 311, parágrafos 21-29; p. 316, s. 3; veja também P/107, pp. 5-10), o apoio às alegações de Asa pode ser encontrado na correspondência entre eles (P/107, pp. 5-10). Além disso, um dos vídeos publicados pelo réu (P/14) é uma espécie de guia para os clientes sobre como abrir uma conta, onde, entre outras coisas, ele instrui os clientes a que, entre todos os níveis de alavancagem que a Prepstone oferece, deve ser escolhida uma alavancagem de 1:100 e não qualquer outra alavanca; porque não vale a pena registrar que o salário médio é inferior a $15.000, pois caso contrário a conta não será aberta. Há até um aspecto enganoso nessas diretrizes, que tem como objetivo permitir que os usuários pulem a triagem e até mesmo transmitir que o questionário não é de grande importância.