Jurisprudência

Processo Criminal (Haifa) 64242-08-21 Estado de Israel vs. Assaf Tal - parte 41

7 de Maio de 2026
Imprimir

Kovacs.  A testemunha afirmou que não tinha nenhuma ligação com o robô, que o robô se negociava sozinho e que o objetivo era que ele não estivesse envolvido (p.  26.2.2023, p.  215, parágrafos 8-20).  De fato, a testemunha observou durante seu depoimento que o réu havia falado com ele sobre as configurações do robô e que as havia aprovado (26 de fevereiro de 2023, p.  220, s.  33 e seguintes; p.  221, s.  1), mas mais tarde no depoimento ele esclareceu que não esteve envolvido no processo de montagem e que as definições lhe foram apresentadas e ele as aprovou (p.  26.2.2023, p.  226, s.  25 a p.  227, s.  14).  A testemunha ainda enfatizou que não tinha conhecimento da definição do robô e que "fluiu" com o processo porque confiou no réu (26 de fevereiro de 2023, p.  231, parágrafos 15-24).

Harel.  O depoimento da testemunha indica que a pessoa que programou o robô foi o réu, porque a testemunha não estava envolvida e o réu tinha discricionariedade no âmbito da programação do robô (26 de fevereiro de 2023, p.  239, parágrafos 19-35; p.  240, parágrafos 1-36).

Yechiel.  O depoimento da testemunha indica que tanto ele quanto o réu tinham acesso à conta, mas a pessoa que operava o robô e negociava por meio dele era o réu; Também se deduz do depoimento que o papel da testemunha se limita a depositar a quantia e retirar os lucros (26 de fevereiro de 2023, p.  356, parágrafos 13-34; p.  365, parágrafos 34-38).

Buskila.  A testemunha afirmou em seu depoimento que não tinha acesso ao robô nem a capacidade de operá-lo, e que apenas o réu poderia tê-lo feito (p.  26.2.2023, p.  264, s.  1).  A testemunha observou que, de acordo com o acordo entre os dois, foi o réu quem programou o robô e a própria testemunha não tinha ligação com a programação (26 de fevereiro de 2023, p.  270, parágrafos 27-34; p.  265, parágrafos 1-17; p.  268, parágrafos 28-33).  Indicações adicionais que apoiam as declarações da testemunha surgem no restante das provas.  Em P/76, pp.  35-37 - há evidências de que o réu "makespeg" o robô novamente após outra interrupção de Buskila.  Em P/76, pp.  54-55, Buskila escreve ao réu: "Agora entendo que não é tão simples decidir fechar um acordo.  Isso é algo que preciso aprender agora ou é seu trabalho lidar com isso se eu avisar que está abaixo de 100%?"; O réu responde: "Sim.  Isso é algo que você precisa aprender.  Sua conta com seu dinheiro.  Eu só estou rodando o sistema para você." O réu continua: "Agora estou interrompendo a questão do robô que negocia ouro.  Devido à tensão no Golfo, o preço do ouro disparou de forma absurda e causou perdas" (P/76, p.  83).

Parte anterior1...4041
42...55Próxima parte