"Não há proibição em virtude das sanções sobre a transferência da doação. As sanções não se aplicam em Israel, e o único impedimento à transferência decorre dos danos que podem ser causados e da obrigação do banco de gerenciar riscos. Sanções não podem ser violadas quando não se aplicam. Portanto, a transferência da doação não deve ser examinada sob a perspectiva de uma violação do regime de sanções, mas apenas do ponto de vista do dano que pode ser causado ao banco e à gestão de seus riscos em conformidade..."
- No caso Civil Appeal 1052/24 Mizrahi Tefahot Bank no Tax Appeal v. Zaka-Rescue and Success et (2 de abril de 2024), a Suprema Corte reverteu a decisão do Tribunal Distrital.
- No parágrafo 18 da decisão, a Suprema Corte discutiu a política de gestão de riscos do banco, que trata do cumprimento das sanções internacionais. Foi esclarecido que, embora as sanções não se apliquem em Israel, essa política foi determinada devido à preocupação do Banco de que seria percebida como ajudando a contornar sanções internacionais e é resultado da política do Supervisor de Bancos, a saber:
"18. Como descrito, a recusa do banco em transferir a doação em nosso caso tem raízes na inclusão de Abramovich nas listas de sanções financeiras publicadas pelo governo britânico e pela União Europeia após a guerra Rússia-Ucrânia. A recusa do Banco baseia-se em uma política de gestão de riscos que estabeleceu, que trata do "cumprimento de sanções internacionais", segundo a qual "o Banco não realizará atividades que sejam contrárias aos programas internacionais de sanções" e "[e]l cumprirá essas sanções, mesmo que não esteja diretamente sujeito a elas", "como parte da condução da atividade financeira internacional em geral e das relações comerciais adequadas com bancos correspondentes em particular, e à luz da expectativa supervisora a esse respeito" (ver o Apêndice 10 da resposta do Banco ao pedido de alívio provisório, Seções 1-2). Embora as sanções mencionadas não se apliquem diretamente a Israel, essa política foi estabelecida devido à preocupação do banco de que seria percebida como uma ajuda para Abramovich a contornar as sanções impostas, de forma a expor o banco a vários riscos.