Além disso, o objetor testemunhou que a falecida foi com a autora ao supermercado e "compraria separadamente e viria buscá-la" (p. 52, 21-24 da ata da audiência de 9 de junho de 2022), um fator que atesta a independência da falecida, de que, além do transporte para fins de compras, ela mesma fez as compras.
A objetora também testemunhou que a falecida costumava sacar o aluguel que recebia e mantinha o dinheiro na casa (pp. 48, 4-5 da ata da audiência datada de 09.06.2022), depoimento que contradiz o controle do autor ou de qualquer outra pessoa sobre os recursos financeiros do falecido. O objetor também testemunhou que a falecida costumava lhe contar sobre coisas que havia feito com a autora (ibid., Q. 11-18) que a falecida lhe disse que a autora tinha uma procuração na conta da falecida (p. 56, parágrafos 12-14 da ata da audiência de 09.06.2022) que a autora havia levado as joias da falecida para ele, e ela disse ao reclamante para entrar em contato com a autora, que lhe entregaria algumas das joias (p. 57, parágrafos 23-29 da ata da audiência de 09.06.2022). A multidão de testemunhos mencionados mostra que o falecido estava ciente da regra que ocorreu, não tinha medo de contar sobre as conexões e ações do autor, e contradiz o depoimento do objetor, segundo o qual o falecido temia o autor de que "ela não teria dito uma palavra, não teria dito uma palavra, de uma forma que normalmente me teria contado todas as coisas... Ela tinha medo de que ele não viesse ajudá-la. E depois que ele for ao banco, ele vai pegar dinheiro dela." (ibid., p. 58, parágrafos 25-32). A própria objetora testemunhou ainda que teria acalmado a falecida e lhe disse que a autora era leal e prestativa a ela (ibid., pp. 58, parágrafos 1-2).
O opositor também testemunhou que, até a separação entre o falecido e o filho do falecido, seu pai (o filho falecido) apoiou e ajudou a falecida (pp. 32, 30-32 da ata da audiência de 09.06.2022).
É evidente que apenas o resultado do testamento, que não agradou aos opositores, levou à apresentação de suas alegações de que eram conclusões retroativas sem uma base factual sólida para as alegações.