Além disso, com o tempo, Lahav começou a levantar duras acusações contra o diretor decisivo. Assim, por exemplo, Lahav afirmou que o diretor decisivo: "Ele há muito tempo se alinhou com o advogado da empresa e Gutman e automaticamente adota sua posição", e que "a aparência final e completa do [diretor decisivo] sem máscaras, ao lado de Gutman agora, decorre de um medo real e do desejo de se encobrir por seus graves fracassos como presidente do conselho de administração... que são responsáveis por estabelecer responsabilidade pessoal contra ele...(Resposta apresentada por Lahav ao tribunal em 28 de outubro de 2024 sobre a alegação de alargamento da fachada, seção 31). De forma semelhante, Lahav argumentou em resposta à moção enquanto aguardava uma decisão aqui (seção 20). Os argumentos de Lahav até se intensificaram, e em resposta à posição do diretor decisivo apresentada neste processo, Lahav alegou que o diretor decisivo nomeado pelo tribunal "tornou-se um fantoche do advogado da empresa" e, pior ainda, que sua posição derivava do desejo de "se distanciar dos atos criminosos cometidos na empresa na qual atuava como presidente do conselho de administração" (parágrafos 26-27 do argumento suplementar de Lahav).
Parece, portanto, que o confronto acirrado entre Gutman e Lahav não permaneceu delineado entre eles. Lahav começou a apontar suas flechas contra o diretor decisivo sempre que suas posições não correspondiam às de Lahav, apesar de, na minha opinião, o diretor decisivo agir de forma justa e ainda mais com os partidos. Lahav repetidamente apresentou conduta semelhante ao advogado da empresa e ao advogado da empresa, por serem tendenciosos a favor de Gutman e servirem como "conselheiros do rei" (como ele mesmo disse). Se as duras acusações contra o diretor decisivo (e os outros profissionais) têm a intenção de dissuadi-lo de cumprir suas funções, ou se vêm da crença de Lahav de que ele está certo - a dificuldade que surgiu e que provavelmente vai piorar fica clara.
- A conduta de Lahav levou o diretor decisivo a tomar a medida incomum e aderir ao pedido para removê-lo do conselho de administração. Na carta escrita pelo diretor, ele até apontou que a conduta de Lahav está falhando com o conselho de administração e prejudicando a empresa, e vou citar isso em detalhes:
"[Lahav] acusa [ Gutman] do fato de que a empresa, por meio de consultoria, ferramentas tecnológicas e suporte operacional, tomou [ações que poderiam enganar os clientes finais]. [Blade] Ele nunca havia levantado essa afirmação antes, nem diante de mim nem em qualquer outro fórum da empresa.