De fato, a Sra. Horn confirmou que não fala russo e foi auxiliada por outro banqueiro para se comunicar com a autora, e, portanto, não pode testemunhar sobre a natureza das perguntas feitas pela autora. No entanto, isso pode ser aprendido pelo interrogatório do Sr. Vishnevsky, que testemunhou que o autor foi questionado pelo banqueiro "onde ele está, qual endereço está aqui" (p. 14 da transcrição, parágrafo 37).
De qualquer forma, achei a versão principal da Sra. Horn, segundo a qual não houve resposta da autora às várias perguntas feitas, confiável.
Não me passou despercebido que o réu não trouxe testemunhas adicionais para apoiar sua versão da impressão de seus representantes sobre o estado cognitivo do autor naquele momento, mas não achei que isso minasse a versão do réu, que foi apoiada por provas e depoimentos adicionais que considerei confiáveis.
O próprio Sr. Vishnevsky descreveu a resposta do autor às perguntas que lhe foram feitas: "Ele (o autor - R.A.) Ele colocou as mãos na cabeça e disse: Não entendo o que está acontecendo aqui... Não entendo por quê, por que isso, isso? Por que, por que isso está acontecendo e por que eu preciso perguntar para responder a essas perguntas" (p. 15 da transcrição, parágrafos 1-3). Essa resposta supostamente testemunha a impotência e frustração que o autor sentiu na época e acendeu uma "luz amarela". Portanto, não é possível excluir a impressão das testemunhas do réu de que a resposta decorreu da falta de compreensão da realidade como ela é.
O autor, que é um litigante, poderia facilmente ter dado sua versão dos fatos e refutado completamente as alegações do réu sobre seu estado cognitivo e sua incapacidade de comunicar e entender as ações que foram solicitadas na conta bancária, mas, como foi declarado, ele se absteve de testemunhar diante de mim. Essa recusa age de acordo com seu dever e levanta a suspeita de que sua recusa em testemunhar se deveu a considerações táticas e à falta de desejo de ser exposto ao seu interrogatório no tribunal.