Jurisprudência

Recurso Administrativo (Tel Aviv) 41621-09-19 A.A. v. Autoridade de População e Imigração, Ministério do Interior - parte 20

25 de Fevereiro de 2025
Imprimir

As experiências de infância de S.  e M.  estão enraizadas no ambiente em que cresceram.  Essas experiências ajudam a desenvolver sua autoimagem e identidade.  Arrancar do ambiente em que vivem pode colocar em risco seu desenvolvimento normal contínuo e causar uma interrupção no desenvolvimento da personalidade...

Portanto, e com todas as implicações dos achados do diagnóstico, recomenda-se que a ameaça de prisão e deportação seja removida e que S.  e M.  continuem a se desenvolver adequadamente no ambiente em que vivem."

(Minha ênfase - M.A.C.).

  1. Em 18 de agosto de 2020, antes de uma decisão no recurso interno, os apelantes apresentaram um aviso de atualização e um pedido para realizar uma entrevista com as crianças (Apêndice 20 do recurso, que é um apêndice do aviso de atualização de 22 de outubro de 2020). Anexada ao anúncio estava uma decisão do Comitê de Elegibilidade e Caracterização do Ministério da Educação no caso da menina S., que inclui um diagnóstico (que pode ser considerado uma terceira opinião), segundo o qual a menina sofre de atraso no desenvolvimento e transtornos emocionais comportamentais, que pioraram após sua prisão.  A menina S.  também foi diagnosticada como necessitando de "um pacote de apoio amplo e intensivo" e necessitando de terapia emocional para o trauma.  Diante disso, o comitê determinou que a menina tem direito a serviços educacionais especiais e será colocada em um jardim de infância com atrasos no desenvolvimento.  Em outras palavras, os perigos previstos pela psicóloga que tratou as crianças, e dos quais a diretora do escritório "não ficou impressionada", como ela mesma disse, foram realmente realizados.  Isso foi decidido por um comitê do próprio estado.
  2. Uma quarta opinião foi anexada ao mesmo aviso de atualização - uma opinião atualizada datada de 22 de junho de 2020, pelo psicólogo Enrique Mindlin, que também deu a primeira opinião em seu caso (anexada como Apêndice 23 ao recurso anexado ao aviso de atualização de 22 de outubro de 2020). Essa opinião era idêntica à da Dra.  Daniella Cohen, que estava anexada ao recurso interno.  O psicólogo descreve que ele se encontrou com as crianças antes da prisão, as acompanhou durante a prisão e continuou a se encontrar regularmente depois disso.  É assim que a situação das crianças é descrita na opinião mais recente: "  está ansiosa.  Ele afirma que tem pesadelos em que todos os dias a polícia vem buscá-lo e ele não sabe onde está gritando e berrando.  M.  diz que seus amigos realmente se importam com ele, inclusive os professores, mas ele tem muitos pesadelos.  Ele descreve o medo existencial...  S.  [a garota] estava muito ansiosa, repetindo frases como "A polícia nos levou, tiraram minha mãe." Minha mãe chorava muito.  Estávamos na prisão.  Eu queria um bolo." O psicólogo segue referindo-se ao comitê de colocação sobre a união e acrescenta: "Sem dúvida, a situação em que a criança estava não permitiu que ela se desenvolvesse adequadamente, o estado ansioso a levou à ansiedade existencial." e conclui: "É definitivamente do interesse das crianças mantê-las em Israel e reabilitar suas ansiedades.  As duas crianças não estão saudáveis e não conseguem suportar o peso da deportação do país.  Devemos garantir a eles permanência, um suporte permanente e seguro."
  3. Em 14 de julho de 2022, após uma disputa descrita acima sobre o formato da reunião com profissionais, os recorrentes apresentaram uma quinta opinião sobre as crianças. Opinião atualizada da psicóloga clínica e educacional Daniella Cohen, que se reuniu com os apelantes em 11 de julho de 2022.  A psicóloga expressa sua opinião de que as crianças têm uma relação mais próxima com o pai, que também está em Israel, assim como com a família Janah estendida, a mesma família adotiva que serve como âncora de segurança e estabilidade para elas.  Ela também insiste que perguntas carinhosas como "Quanto tempo vocês vão ficar em Israel?" enfatizam a temporalidade e a impermanência de suas vidas e dificultam para eles.

Quanto à criança M.  (que estava na sétima série na época), o psicólogo acreditava que M.  estava à beira da adolescência e desenvolveu um senso de segurança e autoestima positiva devido ao sucesso nos esportes, aos muitos amigos que tinha, além de uma relação positiva com o pai.  No entanto, ela afirmou que os medos ainda estão presentes.  A psicóloga observa em sua opinião: "Pela história dos sonhos e da pintura, parece que há um grande investimento no desenvolvimento de um sistema de defesa e na evitação do contato com medos, o que vem às custas do desenvolvimento das forças...  O esforço defensivo às vezes cansa e há necessidade de compensação que não permita suprimir completamente os medos que surgem com um monstro sem rosto nos sonhos."

Parte anterior1...1920
21...41Próxima parte