(Ênfase minha, M.A.3).
- A Honorável Juíza Dafna Barak Erez também discutiu a centralidade da consideração dos melhores interesses da criança no caso Autorização Administrativa para Apelar 7762/23 Anonymous v. Population and Immigration Authority (Nevo, 14 de agosto de 2024), em sua decisão (parágrafo 28 de sua decisão):
"Ao examinar um pedido de concessão de status, o réu é obrigado a agir de acordo com os princípios do direito administrativo, incluindo considerar todas as considerações relevantes para fins de decisão a essas regras e equilibrá-las adequadamente [.....] Nas circunstâncias do caso em questão, uma das principais considerações que o réu deveria ter considerado era o melhor interesse dos filhos menores."
(Minha ênfase - M.A.C.).
- Para mais informações sobre considerações especiais para crianças que não são cidadãos de Israel, que obrigam o Estado a levar em conta os direitos da criança sob a Convenção ao considerar pedidos relacionados a elas, veja: Recurso de Petição/Reivindicação Administrativa 5718/09 Estado de Israel v. Huda Muhammad Yosef Srour (Nevo, 27 de abril de 2011, parágrafos 46-47); AAA 9890/09 Cannon Ikna Nawa v. Ministério do Interior (Nevo 11.07.2013) Pedido de Recurso Administrativo 5040/18 Sobre v. População e Imigração Autoridade do Ministério do Interior (Nevo 09.02.2020) e as fontes mencionadas nele: parágrafos 3-5 da sentença do juiz (como era então chamado) Meltzer. Veja também: Tamar Morag, "Vinte Anos Depois: A Percepção dos Direitos da Criança sob a Convenção sobre os Direitos da Criança," Direitos da Criança e Lei Israelense 15 (Tamar Morag, ed., 2010); Tali Kreitzman-Amir, "Sobre Pais e Crianças: Reunificação Familiar em Israel," Mishpatim, 44, 361, 389 (maio de 2014), e Edna Arbel, "A Criança no Espelho da Lei", Dorit Beinisch 567 (Keren Azoulay et al., eds., 2018)).
Atraso na ação da autoridade e danos às crianças devido ao passar do tempo
- Até agora, discuti o princípio do melhor interesse da criança como uma consideração geral. No caso diante de mim, a questão do melhor interesse das crianças surge à luz do tempo até que a autoridade tratasse do caso. Como mencionado, a filha S. faz quase 9 anos hoje e o filho M. tem 14 (M. vai comemorar seu 15º aniversário em outubro de 2025), e eles vivem em Israel desde que nasceram. Como mencionado, as crianças nasceram em Israel e entraram no sistema educacional muito antes de serem presas. A menina S. passou por um diagnóstico em nome do comitê do Ministério da Educação quando tinha 3 anos e foi colocada em uma turma especial de jardim de infância terapêutica. O estado em que as crianças são educadas conhece seus detalhes e os dos pais, e poderia ter tratado do assunto em seus primeiros anos. Se tivessem decidido removê-los na época, é certamente possível que o dano causado por isso teria sido significativamente menor (a menos que a remoção significasse separação de um dos pais, o que pode ter acontecido neste caso). O filho da recorrente nasceu perto do fim do visto de trabalho que ela possuía.
Além disso, em 2019, as crianças foram presas junto com a mãe, quando tinham 4 e 9 anos, e o processo está em andamento desde então. Desde a prisão, a Autoridade também tem arrastado os pés e não lidou com o caso, conforme detalhado acima. Durante todo esse tempo, o status deles não é regulado, e a mãe recebe uma permissão de residência temporária a cada duas semanas enquanto se apresenta aos escritórios da autoridade como parte das condições de sua soltura.