Os autores concluem que (ibid., p. 11): "Filhos de famílias que foram expulsas do país onde residiram estão em risco aumentado de desenvolver dificuldades mentais e de desenvolver patologias mentais mais tarde na vida", e resumem o documento da seguinte forma (p. 12):
"Há um corpo significativo de pesquisas sobre as consequências psicológicas da experiência da deportação e do retorno forçado ao país de origem de crianças e adolescentes de pais imigrantes. O estudo indica claramente que o ato de deportação forçada ou restituição implica sérios riscos para a saúde mental. Foi constatado que a deportação ou restituição forçada nessa população é um fator de risco significativo para o aparecimento de doenças mentais, incluindo depressão, transtornos de estresse pós-traumático, transtornos de ansiedade, mudanças de personalidade a longo prazo e até mesmo doenças psicóticas.
Além das altas taxas de doenças mentais, há um alto risco de comprometimento do desenvolvimento mental normal nessa população, risco diretamente relacionado aos procedimentos de deportação ou restituição forçada. Diante disso, espera-se que a restituição forçada cause deficiência mental e possa ter outras consequências graves, incluindo suicídio.
As fortes evidências das graves consequências para a saúde mental de crianças e adolescentes devem estar no centro das considerações políticas sobre a situação desses jovens. Essas consequências também devem estar aos olhos de qualquer parte que participe da deportação e dos processos a ela relacionados, e que possa ser considerada responsável por prejudicar a saúde e o bem-estar dessas crianças e jovens."
Como se dedifica da opinião citada detalhadamente acima, esses danos, em ambos os níveis, foram realizados no caso das crianças M e S. e podem ser radicalmente agravados se forem deportadas, conforme determinado na opinião em seu caso.
Presença Ilegal dos Pais e seu Impacto no Melhor Interesse da Criança
- A Autoridade argumentou, e o tribunal aceitou esse argumento, que as crianças não deveriam receber uma "recompensa" pelo comportamento ilegal da mãe em Israel. Em outras palavras, o tribunal decidiu que o fato de as crianças terem se misturado em Israel derivava do fato de que sua mãe estava ilegalmente em Israel há anos, e portanto isso não deveria ser considerado a favor deles. O tribunal errou nisso. Primeiro, como foi declarado, foi a Autoridade que atrasou o tratamento do caso dos apelantes. Os apelantes não esconderam nem escaparam dos olhos das autoridades estaduais. As crianças, pelo que parece a partir da opinião, são integradas a instituições educacionais e, no caso da menina S., o Estado até investe recursos nela e a integra a uma turma terapêutica especial após a realização de um comitê de caracterização e elegibilidade em seu caso. De fato, o Ministro do Interior tem discricionariedade para agir em relação a trabalhadores estrangeiros que completam seus vistos legais e deportá-los de Israel. No entanto, como essa autoridade não foi usada, e quando a autoridade, como resultado, permite que as crianças se integrem à sociedade por anos, o melhor interesse das crianças não deve ser prejudicado anos depois, e deve-se argumentar que isso não deve ser levado em conta devido à residência ilegal da mãe.
- Segundo, e mais importante, a Convenção sobre Refugiados exige que o interesse superior da criança seja examinado e que os direitos sejam concedidos pela Convenção, independentemente do status da criança ou de seu pai. Este é um dos parâmetros explicitamente mencionados na Convenção. O Artigo 2 da Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança (na tradução oficial do Ministério da Justiça) estabelece:
"Os Estados Partes respeitarão e garantirão os direitos estabelecidos nesta Convenção a toda criança sob sua jurisdição, sem qualquer tipo de discriminação, independentemente de raça, cor, sexo, língua, religião, ponto de vista político ou outro, origem nacional, étnica ou social, propriedade, deficiência, nascimento ou outro status, seja da criança ou de seus pais ou tutor legal."