(Minhas ênfases - M.A.C.).
No caso Plyler v. Doe, 475 U.S. (1982), falou de uma lei estadual do Texas que autorizava o sistema educacional a determinar que crianças que entrassem ilegalmente nos EUA não poderiam se matricular em escolas públicas do Texas. A Suprema Corte rejeitou a posição do Estado do Texas, que argumentou que o princípio da igualdade não se aplica a imigrantes ilegais, e decidiu que o princípio da igualdade se aplica a todas as pessoas, incluindo imigrantes ilegais. Ele acrescentou que, mesmo que existam situações em que os benefícios sejam negados a adultos que estejam hospedados ilegalmente, isso não é o caso quando se trata de crianças.
- A Suprema Corte declarou explicitamente isso no recurso da Petição/Reivindicação Administrativa 9094/07 Fundação Astrid Sanchez v. Ministério do Interior (Nevo 04.03.13). O Honorável Ministro Hanan Melcer enfatizou o status único dessas crianças e a obrigação do Estado de agir em relação a elas de acordo com o princípio do melhor interesse da criança, de acordo com suas obrigações previstas na Convenção (ibid., parágrafo 13):
"Junto com a tentativa de reduzir os fenômenos relacionados à estadia ilegal em Israel, o governo viu uma necessidade especial de abordar o status dos filhos de imigrantes ilegais, levando em conta sua situação especial. Vou explicar: os próprios imigrantes ilegais escolheram permanecer no país após o visto de turista, ou permissões de trabalho, expirarem ou se infiltrarem no país - e, assim, contribuíram ativamente para a situação em que se encontram. Em contraste, seus filhos "se encontraram" em Israel, às vezes por longos períodos e anos de importância especial para o desenvolvimento da criança e, portanto - embora também sejam legalmente considerados "imigrantes ilegais", está claro que devem ser tratados de forma diferente - como "bebês capturados". O tratamento diferente também é necessário porque há situações em que o arrancamento de crianças do Estado, em idade relativamente avançada e sem que elas tenham uma chance real de se integrar ao seu país de origem (que, em alguns casos, é apenas o país de origem dos pais) pode, às vezes, ser inconsistente com o caráter judaico e democrático do Estado de Israel, seu compromisso com a proteção dos direitos humanos ou suas obrigações internacionais de defender o 'princípio do melhor interesse da criança' ..."