Nesse sentido, deve ser esclarecido que as considerações que a pessoa com autoridade para emitir uma ordem de restrição deve considerar no melhor interesse da criança devem estar relacionadas à cessação da estadia em Israel, e não ao fato de que o país para o qual a criança é deportada é considerado um país menos "desenvolvido" do que Israel. Além da dificuldade inerente que toda criança que é arrancada do lugar ao qual se acostumou em outro lugar tem, a desraizamento implica, em um caso individual, um dano excessivo, que é difícil para essa criança e, portanto, justifica sua estadia em Israel."
As recomendações do Ministério da Justiça para alterar o procedimento não foram plenamente aceitas. O procedimento basta com a determinação de que uma decisão em matéria de menores (seção 3.3 do procedimento): "Ela será fundamentada com base nos argumentos e documentos apresentados pelos pais do menor ou seus representantes na audiência, na medida em que eles os apresentaram e o interesse superior da criança será levado em consideração em todas as considerações da decisão do Comissário de Controle de Fronteira." Ao contrário das recomendações do Ministério da Justiça, o procedimento não estipula que os desejos e o interesse superior da criança serão considerados como considerações principais. Deve-se enfatizar que é duvidoso que as disposições desse procedimento também atendam às recomendações do Comitê da ONU.
- Observo que, além dos procedimentos mencionados, em 30 de dezembro de 2024, o procedimento para regulamentar o trabalho do Comitê Consultivo Profissional ao Ministro, de acordo com a Seção 7 da Lei de Cidadania e Entrada em Israel (Ordem Temporária), 5782-2022, Procedimento 1.14.0001, também foi alterado. Esse procedimento está relacionado a pedidos de status humanitário por moradores da área (e não é diretamente relevante para o caso diante de mim, mas é apresentado para fins de completude).
O procedimento estabelece no parágrafo 3.b.5.9. Porque, no caso de um casal cujo casamento foi rompido: