No nosso caso, fui convencido, na medida necessária neste procedimento, de que, no momento da redação do contrato de venda, e com o objetivo de executar a transação, os réus apresentaram o "apartamento" ao autor como um "apartamento" para todos os efeitos, construído de acordo com uma licença legal, apesar de saberem que era um espaço com junta sem licença de construção legal. O autor se baseou nessa falsa representação e comprou o "apartamento", sofrendo assim danos pecuniários. Portanto, os fundamentos do ato ilícito do engano são cristalizados na seção 56 À Portaria Os Torts, e os réus são obrigados a compensar o autor pelo dano causado a ele em decorrência do ato de engano/fraude mencionado anteriormente. Sobre a responsabilidade do advogado Manor perante o autor pelo ato de "engano/fraude", Outros pedidos do município 37/86 Moshe Levy et al. v. Yitzhak Yehezkel Sherman et al. [Nevo] (10.09.1990) (daqui em diante "Parashat Levi") Foi decidido que:
"A responsabilidade em responsabilidade civil decorre antes de tudo do ato ilícito por negligência ..... No entanto, não se limita a isso; já que o advogado, como qualquer outra pessoa, pode ser responsável perante determinada pessoa por um ato de fraude e engano, conforme a seção 56 da Lei de Responsabilidade Civil [Nova Versão], ou por acessibilidade sob a seção 60 da Lei de Responsabilidade Civil [Nova Versão], ou, por exemplo, por violação de dever legal, conforme a seção 63 da referida Ordenança."
- Negligência profissional
Além do ato ilícito de "engano", a ação contra o advogado Manor também se baseia na causa da negligência profissional.
A advogada Manor argumentou em sua defesa que negligência profissional não deveria ser atribuída a ela, pois explicou ao autor que o serviço jurídico prestado por ela não inclui o exame do status de planejamento do apartamento, e que ele deve verificar essa situação por meio de um profissional em seu nome, referindo-se à cláusula 4 do contrato de venda citada na cláusula 23 acima.