Processo Civil 63480-06-22 A.D. Peleg Consulting and Investments in Tax Appeal v. Splitite Ltd.

Antes de um processo em que o autor solicita a determinação do tribunal de que o réu violou os acordos entre eles e, posteriormente, emitir uma ordem instruindo o réu a alocar ao autor opções para a compra das ações do réu, às quais o autor tem direito, em relação às duas ofertas públicas do réu na Bolsa de Valores de Sydney, na Austrália, a pagar uma comissão à qual o autor tem direito em relação à segunda oferta das ações do réu, e a compensar o autor pelos danos causados a ela pelo fato de as opções não terem sido alocadas ao autor na data contratual.  (No artigo   Vale destacar que, na audiência de 8 de julho de 2024, o advogado do autor anunciou que, devido a mudanças na empresa ré, o autor não insiste na reparação da alocação de ações, mas apenas na solução monetária.

Introdução aos fatos relevantes – acordados ou provados no decorrer do processo;

1. O autor é A.D. Peleg Consultoria e Investimentos em Recursos Fiscais (doravante: "o Autor") é uma empresa israelense controlada por Guy Peleg (doravante: "Peleg").
2. A ré Splitit Ltd (doravante: "Splitit" ou a "Empresa" ou "o Réu") é uma empresa fintech que desenvolveu uma tecnologia que permite a execução de uma compra em um plano de pagamento. A empresa foi incorporada em Israel e suas ações foram negociadas nas datas relevantes do processo na Bolsa de Valores de Sydney (ASX).  Vale ressaltar que, durante a audiência após a fusão da empresa, ela se tornou uma empresa privada (veja a declaração do advogado do autor na audiência de 2 de julho de 2024).  O nome anterior da empresa era Pay It Simple, e depois o nome da empresa foi alterado para Split It.  Nos momentos relevantes do processo, o Sr. Gil Don (doravante: "Don") atuava como CEO da empresa (não há disputa de que, tanto então quanto agora, Don era acionista da empresa) e o Sr. Alon Feit (doravante: "Luta") era um dos fundadores da empresa, acionista da empresa e, durante o período relevante para o processo, atuou como diretor da empresa.
3. Como será detalhado abaixo, a principal disputa entre as partes girava em torno do direito do autor de receber opções para comprar as ações da empresa. A disputa foca principalmente na interpretação do conjunto de acordos entre as partes, incluindo, em particular, a cláusula – que está presente em alguns dos acordos assinados entre as partes – que estabelece:

"A empresa também deverá dar ao Finder opções na avaliação real do investimento por um período de 12 meses.  O valor das opções será equivalente a investir toda a Taxa de Buscador de volta na empresa"