Segundo Don, o primeiro rascunho de um acordo trocado entre as partes estava relacionado a esse contrato – ou seja, um contrato para recrutar investidores na empresa e não para fins de IPO. Nesse contexto, foi apresentado um rascunho como base para o acordo de Taxa de Descoberta preparado pelo escritório de advocacia Amit Pollak Matalon e no qual Don e Peleg fizeram alterações, sem que nenhum deles utilizasse serviços jurídicos para esse fim.
Não há contestação de que este é um acordo em inglês, cujo rascunho – assinado pelo autor – foi anexado, como mencionado acima, como Apêndice 2 à declaração de Don (que, conforme declarado no parágrafo 25 da declaração de Peleg, não há disputa de que o autor realmente o assinou). Como foi dito, no contexto de sua declaração juramentada, Peleg se refere a essa declaração apenas dizendo, incidentalmente, em um estágio cronológico posterior, quando ele apenas observa que assinou o acordo no passado, antes da possibilidade de um IPO ser considerada. Quanto a isso, deve-se enfatizar – em sua declaração juramentada Peleg não responde às perguntas – quem redigiu esse acordo, ou por que ele foi feito, por que o autor assinou esse acordo, em quais circunstâncias ou quando. Na minha opinião, a referência limitada de Peleg a esse acordo, que, como declarado, foi assinado pelo autor, e a menção incidental de que o acordo foi assinado antes da possibilidade de um IPO ser levantada – apoiam a versão sobre a natureza da relação entre o autor e a empresa no início – ou seja, que é de fato uma relação que, no início, é o desejo de contratar os serviços do autor como arrecadador de fundos. Também deve ser enfatizado que Peleg admite que o autor e ele assinaram esse acordo, mas, segundo ele, o acordo não entrou em vigor, pois não foi assinado pelo réu. Quanto a esse argumento, mesmo na medida em que seja substancial – ou seja, mesmo na medida em que o acordo não vincula a empresa que não o assinou –, é claro que a assinatura do autor e de Peleg nesse acordo tem significado legal, já que – a assinatura do acordo pelo autor e pela Peleg e sua transferência para o réu constitui uma oferta à empresa de que, se tivesse sido aceito, um acordo teria sido feito. Portanto, a assinatura deste acordo pelo autor e pela Peleg indica que eles concordaram com seus termos na fase em que foi assinado.
- DAÍ QUANTO AO PRÓPRIO ACORDO - O ACORDO É INTITULADO "ACORDO DE TAXA DE BUSCADOR" E, DE ACORDO COM O ACORDO, OS SERVIÇOS DO LOCALIZADOR (O "BUSCADOR") FORAM CONTRATADOS PARA TRAZER CONTATOS À EMPRESA. Quanto a isso, na cláusula 1.1 deste Acordo, um "Contato Aprovado" é definido como -
"significa qualquer pessoa ou entidade interessada em efetuar uma Transação (conforme definido abaixo), que tenha sido apresentada à Empresa pelo Finder durante o Prazo deste Acordo;desde que antes de qualquer tal introdução e conforme condição c, o Finder deve obter o consentimento por escrito da Empresa para contatar tal pessoa ou entidade. A lista de todos os Contatos Aprovados, que não pode ser alterada de tempos em tempos por mútuo acordo das partes, está conforme estabelecida no Apêndice A anexado a aqui. A Empresa terá discricionariedade absoluta e exclusiva sobre aprovar ou não qualquer pessoa como Contato Aprovado"