Deve-se notar que a transcrição da reconstrução (P/21A) foi acompanhada por um relatório de ação preparado pelo investigador Elad Avraham. De acordo com o que foi dito, durante a reconstrução, a testemunha lhe disse o seguinte: "Quando ele estava trabalhando no teto das geladeiras (sic) e estava de costas para o incidente, ouviu gritos e seu filho, que estava à frente do incidente, disse para ele ver, e ao olhar, viu um homem deitado no chão e outra pessoa vindo de dentro da pérgola, fazendo um movimento de abrir a faca e deitado sobre a pessoa no chão, realizando várias facadas. Ele afirmou que, naquela época, a Y.A. Ele chamou a polícia e estava em frente ao incidente, a uma distância direta e não muito longe, gritando o nome de uma pessoa com a letra M, e não se lembrava do nome, e disse: 'Deixe-o, deixe-o.'" A.W.).
Seu depoimento no tribunal foi ouvido em uma audiência em 28 de novembro de 2021. A testemunha começou descrevendo as circunstâncias de sua chegada ao telhado da casa vizinha quando, segundo ele, enquanto estava curvado dentro da unidade de refrigeração, que tinha a altura de uma mesa e fazia um barulho muito alto, seu filho agarrou seu ombro e disse que iria olhar: "o que ele está fazendo com ele?" A testemunha saiu da sala fria, virou-se e viu "um homem deitado, manchado de sangue" (p. 102, s. 16). Naquele momento, ele disse, não houve mais esfaqueamentos, mas ele viu o esfaqueador e o esfaqueador, a uma distância de 10 metros, em condições "ideais" e com uma visão "excelente", como ele disse. Ele também disse que viu alguém se aproximando e fez o gesto de abrir uma faca (do lado do estômago, que demonstrou ao tribunal enquanto explicava seus desenhos) por um instante. Ele esclareceu que não via a faca em si, mas sim o movimento de abertura, que se assemelhava à abertura de uma faca. Ele ordenou que o filho descesse do telhado e gritou com Y.A. Deixe ele ligar para MDA. Antes de se abaixar, a testemunha se virou e viu uma "visão sombria", como ele a definiu, um homem ferido deitado de costas, e então fazendo repetidos movimentos de esfaqueamento em direção ao peito do homem ferido sangrando (que também demonstrou ao tribunal). p. 108, parágrafos 7-8). A testemunha estimou ter visto 2 a 3 facadas na parte superior do corpo – peito e pescoço, com a vítima esfaqueada deitada de costas no chão e a esfaqueadora em cima dele. No momento dos esfaqueamentos, o homem esfaqueado murmurou algo (no contra-interrogatório, ele esclareceu que aparentemente era um pedido de ajuda), mas a testemunha não o ouviu, e sim Y.A., que gritou para o agressor "Mori" ou "Maori", "Pare, pare" e relatou à MDA sobre um incidente de faca no local (p. 119, parágrafos 15-16). Ao final do interrogatório principal da testemunha, ele descreveu Y.A. Nessas atas, com as palavras "agitado", "muito frenético" e "excitado" - p. 414, p. 23 e p. 142, s. 4). Alguns minutos depois, ele dirigiu até a frente da casa e, ao ver que havia um homem sangrando sendo tratado na rua, disse ao filho que provavelmente era o mesmo homem ferido que tinham visto na casa ao lado. A testemunha confirmou ao tribunal que, ao ver o esfaqueador abrir a faca, a pessoa sob ele já estava coberta de sangue, e estimou que, desde o momento em que a abriu até a facada, havia se passado cerca de um minuto (p. 121, s. 19). Quando perguntado de quais partes do corpo o homem esfaqueado sangrou, ele respondeu: "Do peito, das mãos, da cabeça. Estava tudo cheio de sangue. Era tudo sangue" (p. 123, s. 4). Enquanto o esfaqueador estava inclinado sobre a parte superior do corpo, o homem esfaqueado fez um movimento com a mão (que depois, após refrescar a memória, concordou que era a mão esquerda), numa tentativa de afastá-lo do meio do corpo para fora (o que a testemunha demonstrou ao tribunal). p. 126, parágrafos 21-23). Após refrescar ainda mais a memória da testemunha, a partir do depoimento que deu à polícia, ele confirmou que aparentemente o homem esfaqueado estava sem camisa e que o agressor usava calças escuras. No contra-interrogatório, ele confirmou à defesa que testemunhou o incidente por um total de quatro segundos, e em duas ocasiões diferentes. Uma – quando viu o homem esfaqueado deitado e sangrando, e a outra – quando viu o esfaqueador emergir da direção da pérgola, puxando uma faca (no interrogatório, ele explicou: "Eu vi uma abertura assim. Algo, tal movimento, na altura da cintura do esfaqueador. Isto é o que eu vi, este é o movimento que eu vi", p. 163, parágrafos 8-9. No reinterrogatório, ele reiterou que, em sua visão, era a abertura de uma faca), inclinando-se na direção da vítima esfaqueada e esfaqueando-a. A testemunha também confirmou a definição do advogado de defesa que lhe foi apresentada, segundo a qual seu olhar na direção do evento era "curto e fugaz", e pediu que a definição fosse precisa, dizendo: "O olhar não é curto para ver, o olhar é curto para identificar" (pp. 14, 20). Embora tenha dito que não viu a faca em si, mas apenas o movimento de sua abertura (p. 148, parágrafo 12), concluiu que não eram óculos, nem nenhum outro acessório, devido à quantidade de sangue que escorreu do corpo da pessoa esfaqueada como resultado do uso deles. À questão de saber se ele viu uma contra-facada do esfaqueador contra o esfaqueador, ele respondeu negativamente (p. 161, s. 23). No contra-interrogatório, a testemunha afirmou ainda que, na fase dos esfaqueamentos, viu um movimento "de abate, de corte", que foi feito de um lado para o outro na região do pescoço (p. 170, parágrafo 24).