Na primeira declaração, dada imediatamente após o incidente (23 de março de 2021, às 22h30), a testemunha fez questão de identificar o falecido que estava deitado no chão como "Ben Dadon", que ele conhecia pessoalmente. Ele esclareceu que não queria se aproximar dele e apenas chamou a polícia (pp. 1, 16-17), e à pergunta se sabia quantas pessoas estavam envolvidas no incidente, respondeu negativamente. Quando questionado sobre disputas que o falecido teve, ele esclareceu que não pretendia entrar em detalhes e responder perguntas adicionais nesse nível, dizendo: "Não sei como se reparar você, fui traumatizado com a polícia e não quero entrar lá e ponto final" (p. 2, s. 4). No segundo depoimento (no dia seguinte, 24 de março de 2021), a testemunha não nomeou mais o falecido como alguém que estava deitado no chão, e o descreveu apenas como "algo" e "uma pessoa gritando por socorro" (pp. 1, 6 e 15). Só quando lhe disseram que seu amigo M.A. (A testemunha ocular adicional, acima) relatou que viu o incidente de perto e também gritou com o agressor – ele respondeu: "Ouvi Ben gritando por socorro e reconheci sua voz" (p. 2, p. 26). O nome do réu ou de qualquer outra pessoa envolvida não foi mencionado por ele, mesmo depois de ter sido arremessado nas ligações para os centros de emergência. Quando perguntado especificamente como não viu outra pessoa ali, se ele gritou "Deixe-o, deixe ele", ele respondeu ao interrogador, que não sabia do que ele estava falando, acrescentando: "Eu estava sob pressão atômica e não lembro nada do que disse" (p. 3, 48). No minuto 47:16 do disco, ele levantou a possibilidade de que havia até um coração ali, e sua intenção era "deixá-lo"). Quando perguntado novamente quantas pessoas ele tinha visto na cena, ele respondeu, após um longo silêncio (do qual dá para se ter uma impressão a partir dos 29:10), que "não quer se meter em encrenca com a polícia. Tenho esposa, filhos e uma véspera de feriado... Eu te disse o que vi. É isso que posso dizer" (ibid., parágrafos 54 e 56. 49:34 minutos do disco). No início da terceira declaração (30 de março de 2021), a testemunha repetiu sua versão de que viu o falecido deitado no chão sangrando (mais tarde, acrescentou que o falecido estava sem camisa, p. 6, parágrafo 159). Ele observou que, segundo o que "ouviu" – o suspeito no ato era o réu, Maor. Nesse contexto, afirmou que sabia que o réu estava preso e que o reconhecia como neto da vizinha (a avó), acrescentando por iniciativa própria: "Mas não tenho ligação com ele" (p. 2, parágrafo 26). Mesmo quando foi atingido de frente, pela primeira vez, ao dizer que suas conversas com o MDA e a polícia foram gravadas, a testemunha insistiu que não se lembrava do que disse na hora, afirmou que não estava se sentindo bem, insistiu, várias vezes, que não viu o suspeito (depois o réu) na cena e acrescentou: "Eu não vi a briga de forma alguma" (p. 3, parágrafo 51). Quando perguntado se ele não disse nada, por medo do réu, ele respondeu negativamente, acrescentando: "Ele quase matou toda a família lá. Foi o que ouvi, ele também atacou o irmão, tentou assassinar o pai do homem assassinado há quatro anos" (ibid., parágrafos 67-68). Nessa fase do interrogatório (que foi respaldado pelo interrogador Eyal Zeitoun, no computador do interrogador Elad Avraham, e em sua presença parcial do tempo), foi rejulgado o interrogatório Zephania Karbi (A.T. 44), alertou a testemunha de que era suspeito de obstruir a investigação e conspiração, e após consultar o advogado mencionado, o interrogatório continuou sob o mesmo aviso, mas a testemunha não mudou sua versão em nada e, a pedido do interrogador, forneceu detalhes de outras testemunhas que poderiam ter visto algo. Nas várias etapas do evento, e logo depois. Deve-se notar que, no principal interrogatório da testemunha no tribunal, e com referência à declaração mencionada, ele respondeu que não disse a verdade à polícia porque estava com medo e não queria "lidar com a polícia", e que entendeu, em retrospecto, que havia cometido um erro (Prot. 24.04.22, p. 429, parágrafo 3). Na quarta declaração (4 de abril de 2021), que a testemunha deu em um "interrogatório aberto" (também ao interrogador Eyal Zeitoun), foi ouvida conversando com as forças de resgate e, em particular, quando foi ouvido dizendo: "Deixem-no, deixem-no" e "Deixem-no de Or." A testemunha confirmou que era ele quem falou, mas afirmou que não se lembrava exatamente do que viu, pois estava a cerca de 25 metros do sol e não se sentia bem. Mesmo assim, segundo ele, viu que havia uma lavanderia pendurada, dois carros e figuras de "duas pessoas brigando" (p. 3, p. 50). Ben, que ele reconheceu principalmente pela voz, ficou deitado no chão, e Maor se aproximou dele, com um pano na mão, até desaparecer. Quando perguntado o que quis dizer quando disse na conversa: "Não consigo ver" e por que disse que havia "facadas" ali, ele respondeu que teve dificuldade em ver o sangue em Ben, que estava sangrando no chão, e concluiu que foi causado pela facada. A testemunha repetiu várias vezes que sua única preocupação era a polícia, e quando foi acusado de dizer a outro interrogador que, na verdade, tinha medo de que o réu se vingasse dele se falasse dele durante o interrogatório, ele finalmente respondeu: "Você estará aposentado e ele poderá vir e machucar meus filhos. É transparente, ele já fez isso com o pai de um filho. Sua mãe tem medo dele, então fecha a casa para que ele não entre. Todo mundo conhece Netivot, todo mundo fala. Minha filha de 17 anos me disse ontem que se Maor aparecer, ele mataria toda a família. Ela está traumatizada, está com medo... Se ele vir o que eu disse em meu depoimento, será libertado e poderá vir e ferir meus filhos e tudo o que construí em 60 anos" (pp. 10, 279-281 e 284). A testemunha negou ter visto o réu esfaquear o falecido, mas entendeu, segundo ele, que houve uma briga ali, porque eles estavam sempre brigando. Quando perguntado por que ele chamou o nome do réu nove vezes, como pode ser ouvido na gravação da conversa (abaixo), ele respondeu que o reconheceu parado ali e queria que ele ficasse longe da cena, para que "não piorasse" (p. 11, parágrafo 309). Quanto ao movimento feito pela testemunha – levantar e abaixar as mãos (uma espécie de imitação de uma facada repetida). A.W.), enquanto falava ao telefone (do qual se pode obter uma impressão de um vídeo produzido pela câmera de segurança localizada acima de seu escritório, P/49, às 01:34:19) – respondeu que estava acostumado a falar com as mãos e não se lembrava do que disse na conversa ao mesmo tempo que esse movimento. Ao final de outra descrição do curso dos acontecimentos, feita pela testemunha, ele observou que "Ben estava deitado no chão e Maor sentado ao lado dele, e então, quando comecei a gritar, ele se levantou e começou a se mover" (p. 13, parágrafos 375-376). Após o interrogador demonstrar a forma como o falecido estava deitado, a testemunha apresentou a posição do réu de lado, de modo que ele se inclinou para ele, do lado esquerdo, próximo à cabeça. A essa ilustração, uma marcação também foi adicionada na figura (A.Z.1). Quando questionado sobre o motivo de em interrogatórios anteriores não ter dado mais detalhes, incluindo que viu o réu na cena, a testemunha respondeu: "Não sei. Eu tinha medo de entrar na cena alucinatória. Eu tinha medo de me meter em encrenca com a polícia, com toda essa bagunça, eu estava tremendo. Olhe como meus dedos inchavam com a pressão" (ibid., parágrafos 390-391), e acrescentou sobre o réu: "Eu tinha medo de que, em 30 anos, ele matasse meus filhos. Você, o pesquisador, será aposentado, tudo o que construí por 60 anos será para mim" (pp. 14, 395-396). Sobre a ligação entre ele e o réu, a testemunha respondeu que o reconheceu, entre outras coisas, pelo cabelo preto e pelos "baies" em sua cabeça (aparentemente referindo-se ao cabelo). A.W.), nunca sequer falou com ele (ibid., parágrafo 418). Quando foi encaminhado para outra ilustração (A.Z.2), explicou que o réu se inclinou sobre o falecido, a uma distância de 20-50 cm, enquanto demonstrava (como pode ser visto no minuto 03:28:15 no disco) como o réu juntou as mãos, perto do peito, e quando gritou com ele, ficou assustado e "não sabia o que fazer. Ao ouvir minha voz, ele começou a se meter em encrenca, achou que estava sozinho ali" (p. 15, 451-452). Nesse momento, o réu levantou-se de cima do falecido, fez cerca de 15 movimentos, de um lado para o outro (que a testemunha comparou a "Vaishar" na p. 15 S. 434, e seu andar de um lado para o outro, até Ayala - às 02:42:50 no disco do interrogatório), e caminhou em direção à casa.
Artigos relacionados
A decisão se aproxima: o pôquer não é um jogo de sorte?
Direito Penal
Impostos, Incentivos e Financiamento Governamental
Um artigo do advogado Itamar Glazer, da Afik & Co., de 2018 sobre a decisão de Rafi Amit, que constitui o primeiro sinal de sobriedade no sistema de justiça, já que tributar os lucros do pôquer como uma ocupação indica um entendimento crescente de que se trata de um jogo de habilidade e capacidade, e não apenas de sorte. Esse entendimento destaca a lacuna absurda entre a realidade social na qual centenas de milhares de israelenses jogam pôquer rotineiramente, e a lei penal existente que os transforma em criminosos contra a vontade deles.
Às vezes, apenas o advogado está entre a prisão perpétua e a absolvição!
Direito Penal
Um artigo sobre a reforma dos crimes de homicídio em Israel e as nuances jurídicas entre as diferentes acusações, bem como a necessidade de aconselhamento jurídico por advogados criminalistas especialistas desde o primeiro momento para evitar a autoincriminação e consequências devastadoras. O artigo foi escrito pelo advogado Eduardo Maiselff da Afik & Co.
Sobre os Direitos de um Menor em Interrogatório Policial
Direito Penal
Um dos maiores pesadelos para qualquer pai ou mãe é receber um telefonema informando que seu filho ou filha foi detido na delegacia de polícia – todos nós fizemos bobagens quando éramos crianças, mas quando isso acontece com nossos filhos, e certamente quando chegam a um interrogatório policial, a história é completamente diferente… Não se […]
“Amigo, você pode confiar em mim”: Quando o calor latino encontra a fria realidade dos golpes online
Atividade América Latina – Espanha – Israel
Direito Penal
Na cultura de negócios latino-americana, a palavra “confiança” é a base de qualquer transação e é considerada por muitos como mais importante do que qualquer papel assinado. O código cultural sustenta que, se uma pessoa fala o seu idioma, conhece as nuances do seu habitat e forma um relacionamento pessoal caloroso, presume-se que ela esteja […]