No caso de Erenstein, gostaria de dizer que a situação em que a credora ficou sem casa própria, além das doenças das quais sofreu (quando sua condição física era melhor do que a do falecido anterior), cria dependência psicológica e física dos beneficiários. Da mesma forma, a falecida estava em um apartamento inabitável, confinada à cama e fisicamente completamente dependente da autora e do falecido Yaffe. Nessa situação, não há como escapar da conclusão de que o falecido dependia completamente deles, tanto física quanto mentalmente.
A data do retorno do falecido à Inglaterra:
- No parágrafo 18 da declaração de reivindicação, afirma-se que o falecido retornou à Inglaterra em fevereiro de 2014, quando o acordo de doação foi devidamente assinado em 21 de novembro de 2013. Em contraste, o autor testemunhou na página 26 que o falecido retornou à Inglaterra cerca de um ano após a assinatura do acordo de doação:
A saída da falecida de Israel, quatro meses após a assinatura do acordo de doação, além do depoimento da autora de que houve um atraso na saída da falecida, à luz do fato de que a falecida Yaffa estava em processo de falência e era necessário fazer os arranjos adequados para ela (pp. 26, 28-33), reforça a conclusão de que o autor manteve o apartamento do falecido para que ele pudesse recebê-lo "como presente", e que, após receber seu pedido, não havia mais necessidade de mantê-lo em Israel. Seu depoimento diante de mim de que a falecida partiu um ano após a assinatura do acordo de doação tinha a intenção de eliminar a suspeita de que ele a manteve para fins de doação. Para maior clareza, afirmo que o falecido deixou o país em fevereiro de 2014, levando em conta o que estava constando no atestado médico do Prof. Greenwald, anexado de janeiro de 2014, no qual ele escrevia que o falecido deveria deixar o país em breve. Tenho a impressão de que a conduta do autor ao longo dos anos, segundo a qual ele tentou ocultar a redação do contrato de doação do réu, quando ele não se preocupou em morar no apartamento, mesmo não sendo proprietário de casa, nem em registrar o apartamento em seu nome no Cartório, ou pelo menos registrar uma nota de advertência, e se contentou em reportar a transação à Autoridade Tributária, é uma conduta no escuro e tem como objetivo impedir que os demais membros da família saibam da transação de doação. E para que não tentem impedir isso.
- Não havia uma razão clara para a falecida ter sido mantida em Israel e não ter retornado a Londres após o fim da shivá para seu filho Moshe z"l. Esse argumento é mais aguçado à luz do depoimento do autor, que apresentou uma variedade de razões pelas quais o falecido deveria ter retornado a Londres. Assim, ele testemunhou uma vez que a falecida retornou à Inglaterra porque ela havia pedido por isso e não gostava de estar em Israel (pp. 26, 22-23). Em outro lugar, o autor testemunhou que o falecido retornou a Israel porque o apartamento não era adequado para habitação (p. 26, art. 28). Em outro lugar, a autora testemunhou que a facilitadora queria retornar à Inglaterra porque lá tinha seguro médico e, em Israel, não era membro de um fundo de saúde (pp. 27, 27-28). De qualquer forma, uma variedade desses motivos deveriam ter levado ao retorno da falecida a Londres um mês após a morte de seu filho Moshe z"l. Portanto, o fato de a ré manter a falecida em Israel enquanto ela estava confinada à cama, em condições precárias de vida, contra sua vontade, e seu retorno a Londres logo após a assinatura do acordo de doação, reforçam a conclusão de que o acordo foi concluído devido à exploração da fraqueza da falecida.