Disso se segue que a falecida não era independente; a condição física da falecida, que tinha 79 anos na época da suposta assinatura do acordo de doação, exigia total dependência da ajuda de outros para realizar todas as atividades diárias, incluindo tudo relacionado à sua mobilidade. Anexado aos documentos da autora havia um certificado elaborado em 20 de janeiro de 2014 pelo Prof. Ilan Greenwald, especialista em urologia, que discutiu a condição física da falecida e determinou que ela poderia ser transportada com a ajuda de uma escolta. Nesse documento, não há nenhuma referência ao estado cognitivo dela. Portanto, determino que o falecido dependia completamente e totalmente do autor e de Yaffa z"l.
Relacionamentos de descanso com os outros:
- As provas mostraram que a falecida deixou a casa da ré a pedido dela devido a uma disputa que surgiu com ela. Na época, quando a falecida estava no apartamento, o depoimento da autora não indicava que outros parentes a visitaram ou estivessem em contato com ela, com exceção do falecido Yaffa z"l e sua irmã Eleanor, que costumavam vir nos fins de semana. Essa conduta atingiu o auge quando, após o retorno do falecido a Londres, o réu exigiu em 2018 saber o paradeiro do falecido. Em uma mensagem no WhatsApp enviada pela ré à irmã da autora, Eleanor, que foi anexada à declaração juramentada de Eleanor, ela escreveu:
Portanto, as provas apresentadas fornecem base para a determinação de que o autor e o falecido Yaffe isolaram o falecido do restante da família.
O Teste de Aconselhamento:
- As circunstâncias do suposto presente também comprovam a alegação de dependência. O documento foi redigido por advogados contratados pelo autor (Veja o depoimento do advogado Shai Cohen, p. 3). Os advogados que conduziram a suposta transação de doação representaram a falecida Yaffe quando trataram de toda a questão da partida dela com o falecido para Londres, já que, naquele momento, ela estava em processo de insolvência (pp. 26, 28-34). Por outro lado, foi apresentado o depoimento do advogado Ofer Ron, que afirmou que o falecido o conhecia desde seus estudos em Londres, entre 1987 e 1989, como cliente do escritório de seu pai. Ele também testemunhou que acha que a conheceu no escritório do pai quando era criança (ver p44). Além disso, ele testemunhou que ingressou no escritório do pai como advogado em 1993, e que o falecido vinha ao escritório (de vez em quando) e sentava-se com o pai, mas não se interessava por nenhum assunto, já que ela não era uma cliente importante do escritório. O pai da testemunha faleceu em 2017, e o advogado Ofer Ron afirmou que não tinha conhecimento de nenhuma disputa entre o falecido e seu pai em 2013. No entanto, o advogado Ron não sabia se o falecido trabalhava com outros advogados ou apenas com o pai, embora, em sua avaliação, o falecido não tivesse nenhum negócio que justificasse trabalhar com outro advogado. Embora o advogado Ofer Ron não possa testemunhar com certeza se a falecida foi tratada por outros advogados, aceito seu depoimento de que ela foi cliente do escritório por muitos anos. Além disso, o réu testemunhou que o testamento foi redigido pelo falecido advogado Raanan Ron. No entanto, o principal é que o aconselhamento jurídico que o falecido recebeu foi do advogado do autor. Por outro lado, o autor não apresentou nenhuma prova para sustentar a alegação de que o falecido estava sendo tratado por outros advogados.
Independência na tomada de decisões?
- As provas indicaram que, durante o período em que a falecida esteve no apartamento sob supervisão da autora e de Yaffe, ela não tomou as decisões sozinha, mas foi a autora quem tomou a decisão por ela. Assim, por exemplo, do depoimento do autor deu-se que o falecido queria retornar à Inglaterra após um mês de estadia em Israel. Segundo ele, o falecido queria retornar à Inglaterra após "Este mês" (p. 26, s. 29), e ele se refere a após o mês em que ela ficou com o réu e seu ex-marido (p. 26, s. 4-6). Como ele coloca: "E na época, ela queria voltar para a Inglaterra, porque não gostava de estar aqui. Ela nunca gostou de estar ali." (p. 26, parágrafos 22-23). Portanto, manter o falecido no apartamento por vários meses vai contra a vontade do falecido e foi uma decisão do autor.
As condições físicas do apartamento:
- As evidências também mostraram que as condições físicas no apartamento onde o falecido estava alojado eram inadequadas, e o apartamento não era adequado para habitação. Essas condições impróprias criam uma dependência mais tangível do falecido do autor e da Yaffe z"l. Quanto à condição do apartamento, o autor testemunhou o seguinte (pp. 24, parágrafos 20-22):
Na p. 24, parágrafo 33:
- Em circunstâncias um pouco diferentes, que a Suprema Corte considerou influência injusta, foi discutido o caso Ehrenstein. Como foi dito, o credor não era fluente em hebraico, mas sim em iídiche. Ela era uma senhora idosa com doenças e, na época de sua assinatura, deveria estar alojada pelos beneficiários do testamento em um asilo público, mesmo que sua situação financeira lhe permitisse viver em um asilo onde o nível de assistência social era proporcional à sua capacidade financeira. A Suprema Corte decidiu:
"Sobre a condição da falecida em 1º de maio de 1981, mesmo antes de ser levada para a casa dos réus, a assistente social, Sra. Esperance Cohen, escreve que a falecida "depende desta mina, Sra. Raz", e no resumo é afirmado que "à luz do exposto, e como a Sra. Singel é uma viúva solitária, com deficiência auditiva e incapaz de cuidar de suas necessidades diárias, mesmo ainda podendo andar livremente, ela deve ser internada em uma instituição o mais rápido possível." Se adicionarmos a isso a afirmação de que, após ser levada para a casa dos réus, a falecida ficou sem um lar próprio para retornar, e o estado de saúde da falecida no momento em que fez o testamento, então não há espaço para ignorar a preocupação fundamentada de que a falecida desenvolveu dependência mental e física dos réus a ponto de seu livre-arbítrio ser negado, e a conclusão, nessas circunstâncias, de que o testamento foi feito apenas como um símbolo de gratidão. não é a única conclusão." (ênfase minha - A.K.)