Outros Pedidos Municipais 423/75 Ben Nun v. Richter, IsrSC 31(1) 372 (1976) Um testamento foi invalidado por dois motivos: primeiro, que o testador assinou um testamento em um idioma no qual não falava (com base no mesmo motivo, não foi provado que o acordo de doação foi lido ao falecido); segundo, pelas circunstâncias que cercavam o caso, a existência da dependência do testador em relação ao beneficiário, que era tão abrangente e completa que pode-se supor que o livre-arbítrio do testador foi negado. De forma semelhante, em outros pedidos municipais 562/85 Ehrenstein v. Raz, IsrSC 42(2) 418 (1988) (doravante: "o caso Ehrenstein"), o testamento de uma idosa sem filhos foi invalidado com o argumento de que ela havia assinado um testamento no qual as testemunhas declararam que ela havia lido o testamento e é duvidoso que ela soubesse ler. Também foi decidido no mesmo caso que as circunstâncias em torno do caso indicam uma dependência fundamental do beneficiário. No Caso Civil (Distrito de Tel Aviv) 1781/88 Rechtman v. Haklai, IsrSC 5751(1) 182 (1991), o juiz Ben Yair invalidou uma procuração concedida por uma pessoa idosa que sofria de doença avançada e dependia completamente da pessoa em cuja casa estava hospedada.
A linha de ligação entre as várias decisões citadas acima é que o credor, uma pessoa idosa e exausta, dependia completamente e fundamentalmente do beneficiário. Essa situação tem uma diferença de poder embutida. As condições para aplicar a presunção de influência injusta na assinatura de testamentos são tangenciais às situações de celebração de acordos, levando em conta que ambos tratam do testamento do credor. No caso Makhakashvili, a Suprema Corte escolheu uma técnica diferente no contexto contratual, na qual, se a dependência absoluta for claramente comprovada, isso aliviará o ônus exigido em relação às outras condições e levará à conclusão de que as outras condições são atendidas.
- No caso do Eden Hotel, o Honorável Justice Melcer listou os testes para o propósito de provar uma relação de dependência, que têm o poder de estabelecer a presunção de influência injusta. Esses testes podem ser usados pelo tribunal para discutir a causa da ação, sobre a questão de haver uma dependência fundamental e absoluta entre o credor e o beneficiário. Aqui estão os testes:
- O teste de independência trata da questão de se, durante o período em que a influência injusta foi exercida, o "detentor" era fisicamente e intelectualmente cognitivamente independente, e em que medida?
- O Teste da Assistência - Diz respeito à questão de saber se a relação existente entre o beneficiário e o "credor" se baseava na prestação da assistência que o "credor" precisava? - Se foi o "beneficiário" quem ajudou o "beneficiário" a superar suas dificuldades e limitações, o tribunal tenderá a determinar que o "beneficiário" dependia do beneficiário. De particular importância, nesse sentido, é a questão de saber se o beneficiário foi o único que auxiliou o "credor" em todas as suas necessidades, ou se o "credor" também foi assistido por outros.
- O teste da relação de "direito" com os outros - diz respeito à questão de saber se e em que medida o "intitulado" estava conectado às relações com os outros. Se ficar claro que, durante o período relevante, o "intitulado" esteve desconectado de outras pessoas, ou que suas relações com outros foram mínimas (e, nesse sentido, não importa se isso decorreu da conduta do "beneficiário", da conduta de outros ou das circunstâncias relacionadas à situação objetiva do "intitulado"), a suposição de que o "intitulado" realmente dependia do beneficiário será reforçada.
- O teste das circunstâncias para a redação do documento qualificante: É possível que o envolvimento do "beneficiário" constitua uma prova prima facie de influência injusta sobre o "credor" ou, no mínimo, uma consideração relevante para o estabelecimento de uma presunção da existência dessa influência sobre ele.
- Além dos testes auxiliares mencionados, um teste auxiliar adicional foi estabelecido na jurisprudência, chamado de "teste de aconselhamento" e relacionado à questão de saber se o "qualificador" conta com aconselhamento jurídico independente e independente ao redigir o documento qualificador.
Do geral ao indivíduo:
- Após considerar os argumentos das partes e as provas apresentadas neste caso, cheguei à conclusão de que as condições para a existência da causa da opressão estão cristalizadas e, portanto, o réu-herdeiro do falecido tem o direito de cancelar o acordo de acordo com esse fundamento. As evidências levam à conclusão de que havia uma dependência abrangente e completa entre o falecido e o autor e o falecido Yaffa z"l, o que pode ser presumido que o livre-arbítrio do falecido foi negado.
Condição de saúde do falecido - dependência do autor:
- Por razões reservadas às partes, nenhuma delas anexou os documentos médicos do falecido ao seu depoimento, com exceção de um atestado médico que o autor anexou, que discutiremos a seguir. Embora a ré tenha anexado documentação médica à declaração de reivindicação, por razões reservadas a ela, ela não considerou adequado anexá-las aos anexos em seu nome. Também presumo que isso foi feito de boa-fé devido a um erro processual da ré ou de seu advogado.
No entanto, não há disputa entre as partes de que, no momento da suposta assinatura do acordo de doação, a condição física da falecida era precária, confinada à cama e ela não era uma mulher independente. A disputa entre as partes, de acordo com os acritas e declarações, é se o falecido era mental e cognitivamente lúcido, enquanto a declaração da defesa alegava que o falecido era dementado. O autor alegou que o falecido estava lúcido. Segundo o depoimento da autora, a falecida não conseguia se mover sozinha e precisava de assistência total em todas as operações. Assim, o autor testemunhou que o falecido Yaffe estava dando banho no falecido na cama (p. 33, s. 16). A partir daí, a falecida ficou confinada à cama. Além disso, se o falecido precisasse ser movido para fora da casa, isso envolveria chamar uma ambulância. O autor testemunhou que levaria a falecida para passear no bairro Hadar (o lugar onde ela gostava de ir) e, para isso, a levaria de ambulância (pp. 34, 28-32). O autor ainda alegou que a levava duas vezes por semana à Herzl Street (bairro Hadar) em ambulância (pp. 34, 37). A irmã da autora, Sra. Elinor Atar, testemunhou que a falecida Yaffe levava a falecida ao Hospital Rambam para tratamento com a ajuda de uma ambulância, mas ela não se lembra de quantas vezes precisou de tratamento lá (pp. 75, 11-19). Da mesma forma, a ré testemunhou que, quando a falecida deixou sua casa, chamou uma ambulância para ela e o médico decidiu evacuá-la para o Hospital Rambam (p. 59). Para levá-la de avião para Israel, o réu testemunhou que a autora a enviou a Londres para acompanhá-la no voo para Israel devido à sua condição complexa (pp. 58, parágrafos 1-9). Sobre o estado da falecida quando chegou a Israel, a ré testemunhou (p. 54, 33 - p. 55, 4) que sua mãe era diabética, não conseguia andar de pernas e, como resultado, feridas por pressão se desenvolveram devido ao tempo deitado, o estado dos pulmões não era normal e, após exames submetidos, foi diagnosticada com demência.