A referência à transferência de um local de audiência dada a outros pedidos municipais 4460/22 Tirza Avidar v. Centro do Estado de Israel para a Cobrança de Multas, Taxas e Despesas (publicado em Nevo; 30 de janeiro de 2025) não apoia as suas alegações. Nesse caso, considerou-se que os ónus registados a favor do Estado em virtude da secção 11A da Portaria Fiscal (Cobrança) sobre os direitos do marido sobre o apartamento foram rejeitados devido a uma nota de aviso já registada no apartamento a favor da esposa, de modo a garantir os seus direitos através de um acordo de divórcio que determinava, entre outros, que, após o arranjo do direito e a validade do julgamento do acordo, os direitos do marido sobre o apartamento em nome da esposa passariam integralmente e sem contrapartida. A transferência de um local de audiência nesse caso não tratava de todo da relação entre um acordo pré-nupcial e o artigo 8 da Lei da Sucessão. No nosso caso, como referido, o acordo pré-nupcial também não concedeu ao recorrido qualquer direito de receber o apartamento (ou direitos no "apartamento de investimento" que não foi comprado) na data da assinatura do acordo pré-nupcial ou antes da morte do falecido, nem deu ao recorrido o direito de registar uma nota de aviso no apartamento na data em que o contrato foi assinado ou na data em que o falecido faleceu (e mesmo na prática, uma nota de aviso a favor do recorrido, em virtude do acordo, não foi registada no apartamento, como se pode ver pela redação do Registo Predial anexada à resposta do recorrido de 28 de maio de 2024, que foi apresentada ao pedido de suspensão da execução, e não foi apresentado outro argumento nos meus argumentos o Recorrido).
À luz de tudo o exposto, recomendo aos meus colegas que o recurso seja aceite, que a decisão do tribunal de primeira instância seja anulada e que os direitos sobre o apartamento sejam registados de acordo com a ordem de herança dada após o espólio do falecido. Recomendo também que o recorrido seja obrigado a suportar as despesas dos recorrentes e os honorários do seu advogado no valor de NIS 30.000 e a devolver a garantia depositada pelos recorrentes, com os seus frutos, através do seu advogado.