Jurisprudência

Processo Civil (Tel Aviv) 62482-12-19 Toby Peretz v. Adi Leibowitz - parte 12

18 de Março de 2025
Imprimir

E4 O autor não definiu consistentemente quais empresas estavam incluídas na sociedade, nem mesmo seu negócio e duração.

  1. O autor foi inconsistente em suas versões quanto à identidade das empresas que ele acreditava pertencer à sociedade.
  2. Na declaração de reivindicação, o autor não listou claramente as empresas incluídas na sociedade: no parágrafo 16, ele alegou que a Odan Development estava incluída na sociedade; No parágrafo 18, ele acrescentou que Edgar também estava incluído na sociedade; A seção 61 indica que a parceria incluía as empresas incluídas na acusação alterada – ou seja, além da Odan Services e Edgar, também C.A.Z., Hasson Gesher, Odan Services e Formica Source Ltd. Seus advogados fizeram observações semelhantes na audiência pré-julgamento em 1º de fevereiro de 2023.
  3. No parágrafo 6 de sua declaração juramentada, o autor alegou que "a sociedade é, entre outras coisas, todos os réus e todas as empresas que aparecem na acusação."
  4. No entanto, em seu interrogatório, o autor apresentou uma versão diferente em relação à fonte da Formica Ltd., que está incluída na acusação alterada, a saber, segundo a acusação, e sua declaração faz parte da sociedade:

O Honorável Juiz Shaked: A fonte da Fórmica estava na sociedade? Sim ou não?

A testemunha, Sr. Peretz: Não.

(p. 95 da transcrição, parágrafos 5-6).

Mais tarde, ele mudou novamente em seu nome e reduziu a lista de supostas empresas na sociedade:

O Honorável Juiz abalou: ...Então temos 4 empresas: Etgar, Schneider, Kaz e Hasson.

A testemunha, Sr. Peretz: Sim.

O Honorável Juiz Shaked: Esta é a parceria.

A testemunha, Sr. Peretz: Sim.

O Honorável Juiz Shaked: Ok, ok.  Então a Odin Logistics Services que está na acusação não está?

......

Veja o Sr. Peretz: (Uden) Empreendedorismo, empreendedorismo e serviços, sim.

O Honorável Juiz Shaked: Empreendedorismo e serviços estão dentro do caso, bem, vamos focar no pedido.

Adv. Weiner: Não, não estou disposto a aceitar a declaração de foco, porque você vem e pede em seu processo para dissolver uma sociedade, então quero entender quem vamos dissolver, onde estamos separando as forças, então é importante entender não em quem queremos focar, mas focar em se seu processo é aceito, mas quero entender o que está incluído nessa parceria, porque nego que tenha havido uma parceria e que você esteja hoje.  Depois de 5 anos, não posso dizer quais empresas estão incluídas na parceria que você está exigindo dissolver, você entende o problema nas suas respostas? Sr. Peretz?

Parte anterior1...1112
13...29Próxima parte