Em um artigo entre parênteses, observo que os valores declarados no e-mail também levantam questões reais sobre como o autor agora afirma que o réu 1 lhe deve muitos milhões de shekels.
- Terceira evidência: Suporte adicional para o fato de que a alegação da sociedade é um argumento levantado retroativamente para os fins deste processo pode ser encontrado na declaração de defesa (N/16) apresentada pelo autor em 2023 em nome da Tov Gal na reivindicação da Adi Leibowitz Holdings Ltd. A Oden Properties foi adicionada como ré adicional. Nesta declaração de defesa, o autor alega que a ação foi movida por um "acionista controlador da empresa (ou seja, Oden Properties) contra outro acionista" (parágrafo 4 da declaração de defesa), ao mesmo tempo em que levanta alegações sobre discriminação de um acionista minoritário da Oden Properties (seção 9). O uso desses termos, em vez de levantar reivindicações sobre a existência de uma parceria, reforça minhas conclusões. O autor testemunhou que também se via como sócio do réu 1 na Uden Properties, apesar da decisão por meio de empresas (p. 117 da transcrição, parágrafos 14-16), apesar da redação desta declaração de defesa.
- Quarta prova: O autor, por meio do advogado Fried, solicitou ao Registrador de Empresas a liquidação voluntária da Odan Services (P/20; p. 133 da ata, parágrafos 25-34), o que indica que ele a via como uma empresa em um recurso fiscal e não como parte de uma sociedade, e independentemente da questão de ter sido com o consentimento do réu 1, como alegou (p. 134 da ata).
- Quinta prova: A conduta das partes no âmbito de uma estrutura societária de empresas em um recurso fiscal também surge de uma série de documentos apresentados. Vou dar apenas exemplos dos detalhes do parágrafo 45 dos resumos dos réus: Protocolo de Direitos de Assinatura no caso M. Schneider (P/2); Protocolo dos Direitos de Assinatura dos Serviços Odan (N/21); o cartão contábil da Odan Development (Apêndice 32 à declaração do réu 1); vários documentos da empresa que supostamente estão incluídos na sociedade nos arquivos do Registrador de Empresas (Apêndices 7-9 à declaração juramentada do réu 1); Aviso de Transferência de Ações do Paran Law Firm em P.L. Serviços de Mão de Obra (P/9).
- Sexta prova: O depoimento do réu 1 réu 1 foi coerente e, combinado com todas as provas e circunstâncias que sustentam a ausência de uma parceria, e uma impressão não mediada disso leva à sua aceitação total.
E9 Depoimento do Adv. Hayek
- O advogado Hayek afirmou que, em 2000, foi procurado pelo réu 1, que já conhecia antes, e pediu que o ajudasse a estabelecer uma empresa na qual ele e o autor seriam acionistas, cujas ações seriam detidas por uma empresa a ser registrada em Gibraltar, e assim o fez. O nome da empresa israelense foi posteriormente alterado para Odan Services (os documentos das empresas foram anexados como Apêndices 1-4 à sua declaração juramentada). Em 2005, ele foi solicitado a fundar a Adgar (anteriormente Recido), cujas ações eram mantidas em trust por um escritório de advocacia do qual o advogado Hayek era sócio (Apêndices 5-6).
O advogado Hayek afirmou que, em todas as reuniões com o autor e o réu 1, eles nunca mencionaram uma sociedade ou intenção de fazê-lo, e não se comportaram como sócios. Ambos tinham uma participação definida nas ações, oficiais e signatários autorizados eram nomeados, reuniões do conselho eram realizadas, assembleias de acionistas eram realizadas e relatórios eram submetidos, acordos para transferência de ações, etc. Segundo ele, as partes também não acreditavam que estivessem atuando como sócias no sentido jurídico do termo.
- Quando questionado sobre sua versão, ele respondeu que "a resposta é muito simples, porque uma empresa e uma sociedade, como você sabe como advogado, são duas corporações completamente diferentes, quem quer que venha pedir uma sociedade, você não estabelece uma empresa para ele porque as regras sobre uma empresa são completamente diferentes" (p. 266 da transcrição, parágrafos 2-4).
E mais adiante: "... Então, é muito fácil quando alguém vem e diz: 'Estou pedindo uma empresa, esta é uma empresa', você não pode confundir uma parceria com uma empresa" (ibid., parágrafos 13-14).