Roteiro para a Decisão Legal
- Os advogados dos réus são responsáveis pelo dano sofrido pelos autores, membros do Grupo 102? A resposta positiva não é de forma alguma necessária.
- Em geral, a Halakhã nos instrui que "a responsabilidade do advogado de agir com habilidade e cuidado em relação ao seu cliente não é responsabilidade absoluta, e nem todo erro constitui um ato de negligência. O advogado não é obrigado a calcular antecipadamente todas as possibilidades em cada cenário factual e cumpre seu dever quando exerce julgamento razoável, mesmo que, em retrospecto, se comprove que foi incorreto" (Civil Appeal 7633/12 Giot Group em Tax Appeal v. Goldfarb, Levy, Eran, Meiri, Tsafrir & Co., Tax Appeal Attorneys (publicado em Databases [Nevo]; 2014; no parágrafo 45 da opinião do Honorável Juiz, como era chamado na época, Gibran).
E, nas circunstâncias do caso, os advogados acompanham o grupo do ponto de vista jurídico. Normalmente, o advogado não é responsável pela viabilidade econômica da transação (Recurso Civil 2720/08 Jean v. Liebman (publicado em Databases [Nevo]; 2012; no parágrafo 25 da opinião do Honorável Juiz, como era então chamado de Meltzer)). Eles não são responsáveis por formular o plano de negócios que fundamenta o projeto de construção. Eles não são responsáveis pelos riscos associados a qualquer projeto de desenvolvimento imobiliário. O acordo na pauta pode ser mais ou menos arriscado. Eles não decidem sobre esse assunto. Eles não constituem uma apólice de seguro que cubra riscos que se materializaram. Eles prestam seus serviços aos organizadores do grupo, e esses são serviços jurídicos.
Como tal, eles são responsáveis por redigir os acordos da pauta e acompanhar o grupo sempre que for necessária atividade legal. Isso incluirá o engajamento com os órgãos de construção e consultoria, o registro de direitos, o manejo de questões tributárias, assistência ao comitê do grupo, entre outros. Portanto, devemos nos alertar para não estender a responsabilidade legal dos advogados a áreas inadequadas.
- Na verdade, os argumentos dos autores se concentram em dois níveis diferentes, apresentando dilemas distintos. O primeiro nível está relacionado à fase das negociações que ocorreram antes da entrada dos membros do grupo. O outro nível diz respeito a acompanhar o grupo após sua fundação.
- Quanto à fase preliminar - a fase de ingresso na classe - a questão básica sobre a qual as partes discordam é se os réus já atuaram como seus advogados nessa etapa. A resposta para a pergunta é, claro, muito importante. No que diz respeito aos advogados dos autores, eles devem cuidar de seus próprios interesses, como seus clientes.
Aqui, descobri que os advogados dos réus não atuavam como bombeiros nessa fase. Isso claramente decorre dos acordos que estavam na pauta, a maioria dos quais não era longa e cujas disposições podiam ser compreendidas. Isso também decorre da conduta de vários autores que buscaram aconselhamento jurídico separado e que até foram aconselhados a não entrar na transação devido aos riscos associados.