0 E quando é apropriado ver uma certa pessoa como crente?
Esta é "uma categoria especial de relacionamentos, na qual uma pessoa concede poder a outra sobre seus próprios assuntos sem que essa pessoa tenha qualquer oportunidade real de manter seus próprios assuntos" (Licht, p. 1). Nesses casos, "surge uma preocupação séria sobre o comportamento oportunista por parte do partido no poder" (artigo Licht, p. 38). Como observou Yifat Naftali Ben-Zion, "a relação de confiança se distingue de outras relações porque uma das partes tem a capacidade de exercer discricionariedade em relação ao interesse ou ativo do beneficiário, e seu papel básico é controlar a exploração e o oportunismo que possam surgir nessas circunstâncias" (Yifat Naftali Ben-Zion The Law of Trust in a Comparative View: On Legal Theory, Case Law and Everything in Between 61 (2022) (doravante: Naftali Ben Zion)).
No caso típico, em que a imposição do dever é justificada, há uma disparidade de poder entre as partes. "A preocupação é que o status único do fiduciário, as relações de poder entre as partes e as lacunas de informação entre elas levarão ao fato de que, apesar de sua obrigação de agir para promover os interesses do beneficiário, o fiduciário aproveitará sua posição para assumir os bens do beneficiário para suas necessidades pessoais" (ibid., p. 330).
Ainda assim, disparidades de poder - tais - não são suficientes. Em muitos casos, existem relações em nosso mundo em que há disparidades de poder. O que faremos e viveremos em uma realidade que não é igual? Se as lacunas de poder forem suficientes para impor deveres de confiança, isso levará a um ônus excessivo imposto pela lei sobre a conduta social e a um desprezo pelas crenças. As obrigações que impõe são pesadas e pesadas. Eles não devem ser descartados levianamente. Portanto, "o desafio legal é identificar o limiar, além do qual a outra parte é considerada confiável, e assim o uso do poder para promover interesse pessoal deixa de ser legítimo e se torna abuso" (artigo Licht, p. 41).