Nesse momento, o advogado Nof teve que lidar com o problema, que era novo para ele. Uma análise rápida teria revelado que a data de pagamento exigida ainda não havia chegado . Ele deveria ter respondido aos requerentes, no mínimo, que eles deveriam se abster de pagar, neste momento, até que o assunto fosse esclarecido com a Sra. Or. Ele poderia ter acrescentado que, desde que desejassem adiantar o pagamento para ajudar o grupo, poderão fazê-lo, mas neste estágio não há espaço para considerar a demanda como vinculativa, até que mais esclarecimentos sejam feitos; Ele deveria ter entrado em contato com a Sra. Or para chegar à raiz da questão, considerando a apresentação de reivindicações em violação do acordo, e para contatar os outros membros do grupo para quem essa exigência é relevante.
Parece-me que esse canal de ação era obrigatório por ser o representante do grupo comprador, que é responsável por ele com deveres fiduciários.
O advogado Nof evitou fazê-lo.
Não há dúvida de que ele não deu uma resposta direta àqueles que pediram seu conselho. No contra-interrogatório, ele testemunhou que respondeu que a resposta à pergunta estava nos acordos e que se expressou de maneira "muito, muito clara", e, portanto, não havia chance de que a pessoa que o ouviu realmente pagasse (p. 828, Q. 4-7). Antes disso, ele testemunhou que respondeu que a resposta estava nos acordos, e que não elaborou além disso porque estava em dívida com a Sra. Or, e que estava em conflito de interesses que o impedia de dizer mais do que isso (pp. 826-827). Isso também é o que os réus argumentaram em suas declarações (veja: parágrafos 277 e 284-284 nas declarações dos dois réus). De qualquer forma, ele não respondeu aos membros do grupo que a demanda era prematura e não tomou medidas adicionais em nível de equipe.
- Como o advogado Nof explicou sua conduta? Ele destacou os acordos, que contêm disposições claras regulando um conflito entre os interesses dos membros do grupo e os interesses do organizador do grupo.
Assim, a disposição 8.6.1 do Acordo de Parceria afirma que "o Participante reconhece e concorda que está ciente de que os advogados não o estão representando nas negociações para a assinatura deste acordo, incluindo a assinatura de qualquer de seus apêndices, e que não lhe fornecem qualquer aconselhamento jurídico em relação a esses documentos. O Participante também confirma que está ciente de que os advogados representam o Administrador e que, quando surgir uma disputa entre o Participante e o Gerente em conexão com este Acordo ou qualquer outra pessoa, o Administrador será representado pelos advogados" [ênfase adicionada].