Os Limites do Setor
- A disputa diante de mim levanta muitas questões e questões complexas. O falecido tinha direitos sobre a propriedade e o poder de legá-la? Ela herdou seus direitos do falecido marido ou adquiriu direitos por ser esposa dele? O falecido marido dela tinha direitos sobre a propriedade e o poder de legá-la a alguém, mesmo que ele não fosse e nunca tenha sido registrado como proprietário dos direitos? É possível distinguir entre as duas partes do imóvel e vê-lo como dois apartamentos separados?
- Essas questões, portanto, se referem à extensão do patrimônio da falecida e se a propriedade ou partes dela devem ser consideradas parte de seu espólio. As questões não são esclarecidas diante de mim, e a questão da sentença neste caso é a validade do par de testamentos deixados pelo falecido, e se ele ou um deles deve ser invalidado devido a defeitos no testamento do falecido ou porque um deles é posterior ao anterior. Observo que a maior parte dos argumentos de ambas as partes se refere à questão do escopo do espólio, enquanto as partes dedicaram alguns argumentos gerais à questão da validade dos testamentos.
- Reitero que a questão do escopo do espólio e do status da propriedade é esclarecida no Tribunal Distrital no âmbito dos processos de falência abertos durante a vida do falecido, conforme referido acima. O Tribunal Distrital suspendeu o esclarecimento do processo diante dele até que eu decida sobre a validade dos testamentos, e continuará a julgar sobre a questão após a proferência deste julgamento.
- No julgamento do Senhor, antes de tudo, a validade do testamento posterior. Na medida em que for válido, ele aparentemente prevalece sobre o testamento anterior, e a necessidade de esclarecer a validade do testamento anterior pode ou não ser supérflua. Se o testamento tardio for invalidado, haverá espaço para examinar a validade do testamento anterior também.
Sobre o mérito do assunto - o testamento falecido
Ônus da prova
- No nosso caso, o testamento posterior sofre de um defeito formal, na forma da ausência da assinatura da testemunha no testamento. Como resultado, o ônus da persuasão é transferido para os requerentes do inventário do testamento, para provar que o testamento realmente reflete o livre-arbítrio do testador. O Honorável Ministro S. Shochat explicou nesse contexto:
"Uma regra estabelecida é que um testamento que parece válido do ponto de vista formal é presumido refletir o livre-vontade e verdadeiro do testador. Qualquer pessoa que deseje invalidar a vontade [...] carrega o ônus da persuasão (trazendo evidências) [...] Essa regra não se aplica quando o testamento que se busca ser executado não inclui os elementos formais exigidos pelos artigos 19, 20, 22 e 23 da Lei. Se tal defeito formal existir, não há espaço para a mesma presunção [...] No entanto, isso não invalida o testamento. O legislador permite que o testamento seja executado apesar do defeito, mas o ônus da persuasão (o dever de prova) em um testamento verdadeiro então passa para os ombros da pessoa que deseja executá-lo, e é ele quem deve convencer o tribunal de que, apesar do defeito, o testamento é uma expressão do verdadeiro e livre-arbítrio do testador, caso em que qualquer dúvida revogará o testamento" (Shaul Shochat - "Defects in Wills", 5776-2016, p. 69; doravante - "Massacrador").