Fica ainda esclarecido que o processo contra Sharon deve ser arquivado e, portanto, o recurso dos autores em relação a ela é arquivado.
- Também sugeriria aos meus colegas que Pinkowitz e a companhia de seguros (em conjunto e em conjunto) sejam cobrados pelas despesas dos autores (conforme definido no parágrafo 4 acima) e pelos honorários advocatícios no valor total de ILS 750.000 para hoje. A CPA Milner arcará com as despesas dos autores e os honorários advocatícios no valor total de ILS 100.000, juntamente com a cobrança mencionada de Pinkovich e da seguradora.
Também sugerirei que não haja ordem de despesas na relação entre os autores e o CPA Shaporan, já que ele era obrigado a pagar indenização, mas seu recurso foi parcialmente aceito.
Quanto aos três diretores que foram considerados endividados, eu sugeriria que eles não deveriam ser cobrados separadamente pelas despesas dos autores, já que sua responsabilidade foi considerada coberta pelo seguro.
Por fim, está previsto cobrar dos autores as despesas legais de Sharon, incluindo honorários advocatícios, no valor total de ILS 20.000.
Fica esclarecido que a decisão sobre despesas e honorários advocatícios se refere a ambos os casos.
| Juiz |
Juiz Y. Amit:
- O tribunal de primeira instância concluiu que os diretores estão isentos de responsabilidade devido à sua idade avançada e porque não entendem nada sobre os materiais em questão; que o CPA Milner está isento de responsabilidade por ter confiado em Pinkovich; e que a responsabilidade é repassada aos autores-recorrentes, pois, como acionistas, deveriam ter prestado atenção ao fracasso do funcionamento dos diretores e exigido sua substituição. Essas conclusões não resistem a conceitos fundamentais do direito societário. Um diretor não pode se defender alegando que não entende e não possui as habilidades necessárias, ou que sua idade avançada não lhe permitiu demonstrar interesse no que está sendo feito. Pelo contrário, essas são exatamente as razões pelas quais a responsabilidade deve ser imposta aos diretores, e, portanto, concordo com o julgamento do meu colega, o juiz Zilbertal.
- Os diretores da empresa, a maioria já falecido, eram boas pessoas que queriam contribuir para a administração da vila, como se os interesses dos moradores fossem próximos ao coração deles (dois deles eram membros do kibutz e aparentemente não trabalhavam para receber salário), e haviam ocupado seus cargos por quase 35 anos sem serem substituídos. Rebas, por exemplo, assistente social de profissão, trabalhou na vila por cerca de trinta anos como assistente social, e nem sequer fingia dizer que entendia algo sobre questões financeiras. Como o advogado de Reeves argumentou justamente diante de nós, os diretores que "pisaram na Primeira Guerra Mundial" não foram recompensados por suas ações como diretores e viam o que fizeram como uma missão moral.
Lendo isso, parece que os diretores da empresa pertenciam a uma geração diferente e não estavam cientes das mudanças que haviam ocorrido na legislação e jurisprudência sobre os papéis e responsabilidades do diretor na empresa. Para nossos propósitos, o que disse em outra parágrafa é apropriado: