(O acordo foi anexado ao Apêndice 5 do depoimento juramentado de Kotler).
Ao assinar o acordo, o réu assinou uma carta de autorização:
"...Por meio deste, permitimos que a Compensação e Controle, em um Recurso Fiscal, e/ou qualquer pessoa em seu nome revise e fotografe qualquer acordo, avaliação, protocolo, conta, mapa de medições, demanda de faturamento, correspondência e qualquer outro documento relacionado às obrigações do locatário em taxas de arrendamento ao Município de Tel Aviv, incluindo a submissão de consultas, consultas e solicitações de vários tipos." (Apêndice 7 ao depoimento juramentado de Kotler).
O principal argumento da autora é que a maior parte de seu trabalho se concentrou nas fases iniciais do projeto, ou seja, divulgação da ideia e formulação do grupo, enquanto encaminhava os membros do grupo para tratamento jurídico pelo advogado Meyuhas.
O réu, por sua vez, acredita que a redação do contrato é completamente clara e deve ser respeitada. Assim, o autor tem obrigações explícitas - lidar com as autoridades e financiar o custo dos pareceres periciais. Como o autor não cumpriu essas obrigações, nem que parcialmente, o direito ao pagamento do autor não foi estabelecido. Além disso, no final, o autor não proporcionou economias para o réu.
Quanto à interpretação de um contrato, encontramos as palavras do artigo 25 da Lei de Contratos, (Parte Geral), 5733-1973, em sua redação relevante para os períodos em questão (Emenda nº 2) do Recurso Civil de 2011, as seguintes:
(a) Um contrato deve ser interpretado de acordo com as intenções das partes, conforme implícito no contrato e nas circunstâncias da questão, mas se as intenções das partes estiverem expressamente implícitas pela linguagem do contrato, o contrato deverá ser interpretado de acordo com sua redação.
(b) Um contrato que pode ser interpretado de forma diferente, uma interpretação que o cumpra é preferível a uma interpretação segundo a qual ele é nulo.
(B1) Um contrato que é dado a interpretações diferentes e uma das partes tem prioridade na definição dos termos; uma interpretação contra ele é preferível a uma interpretação a seu favor.