Jurisprudência

Processo Civil (Tel Aviv) 35033-04-21 Reembolso Legal Ltd. v. Fábricas de Dinamômetro para Testes de Veículos 1965 Ltd. - parte 23

6 de Julho de 2026
Imprimir

Além disso, Kotler assinou ao réu uma carta de autorização para realizar diversas ações contra o Município de Tel Aviv, declarando que pretende agir junto ao Município em nome do réu.  Essa questão também contradiz as alegações básicas de Kotler, segundo as quais seu trabalho terminou com a assinatura do acordo e que o réu estava ciente disso.  Se esse fosse o caso, não haveria necessidade de conceder permissão para realizar ações futuras.  Na medida em que Kotler sabia desde o início que seu trabalho havia terminado com a assinatura do acordo, ele deveria ter declarado isso de forma clara e explícita no próprio acordo.  Naquele momento, a ré saberia que o acordo era para esforços passados e que não poderia esperar nenhum benefício futuro do engajamento com a autora, ao mesmo tempo em que exigia o pagamento de honorários elevados à autora.

De acordo com a versão do advogado Shemesh, como parte do acordo com compensação e controle, Kotler comprometeu-se a realizar o tratamento não legal e a financiar as opiniões dos especialistas.  A assinatura de uma carta de autorização separada pelos clientes tem como objetivo permitir que Kotler desempenhe sua parte no tratamento, de forma independente e independente do escritório de advocacia Meyuhas.  Embora, ao final do dia, nenhuma declaração juramentada tenha sido apresentada em seu nome, o advogado Shemesh confirmou em seu depoimento que o que foi declarado no rascunho da declaração era verdadeiro (parágrafos 5, 6 do rascunho - P/2; p.  61, linhas 11-13, p.  62, linhas 24-26).  Segundo sua versão, o tratamento legal que Kotler seguiu incluiu ações como busca por documentos históricos, obtenção e financiamento de avaliadores, obtenção de economistas e negociações com autoridades municipais.  Se não fosse por esse compromisso de Kotler, o contrato com uma empresa privilegiada não teria sido realizado, pois poderia ter sido considerado um ato de corretagem por parte de Kotler ou uma divisão de honorários (p.  66, linhas 1-10; veja também seu depoimento nas páginas 42, linhas 14-20, p.  56, linhas 1-6, 8-9, 11, 13, p.  63, linhas 24-30, p.  65, linhas 5-6, 8).

Parte anterior1...2223
24...35Próxima parte
Skip to content