Parece que o CPA Alfia manteve contato com Fisher durante todo o processo e, entre outras coisas, ele fez questão de fornecer atualizações regulares e receber a parte do réu no financiamento dos honorários dos peritos (veja, por exemplo, N/1, N/2, p. 14, linhas 25-29, p. 15, linhas 1-5, p. 17, linhas 21, 27-32, p. 18, linhas 14-18, 21-22, 24-28; veja o depoimento do advogado Eidelman, p. 100, linhas 28-32). O advogado Eidelman, que foi a pessoa jurídica responsável pelo grupo de Kotler, testemunhou que não houve comunicação com Kotler "ainda mais do que na última década." Havia uma conexão significativa com o CPA Alfia, e "ele foi quem coordenou e abordou as empresas para participar do financiamento das despesas" dos peritos (depoimento do advogado Shemesh, p. 36, linhas 3-15, p. 37, linhas 15-16; depoimento do advogado Eidelman, p. 68, linhas 4-13, p. 84, linhas 28-29, p. 94, linhas 24-32, p. 95, linhas 1-4).
De acordo com o acordo de honorários, o réu comprometeu-se a pagar ao escritório de advocacia Meyuhas $630, além de 6,3% da economia. As taxas do autor representam 7,5% da economia. As comissões do advogado Shraga Biran representavam 6,8% da economia e as taxas da Alfia CPA representavam 1,8% da economia. (p. 13, linhas 29-32). Segundo a CPA Alfia, a maioria dos membros do grupo lhe pagava seu salário, com exceção de alguns herdeiros (p. 19, linhas 18-24, p. 20, linhas 13-20).
Surge a questão de saber se o autor tem o direito de impor ao réu o cumprimento de suas obrigações sob o acordo e de pagar ao autor seus honorários. Na minha opinião, essa pergunta deveria ser respondida negativamente.
Primeiro, porque as partes abandonaram o acordo - como vimos, a autora não provou que entrou em contato com a ré durante o período, por muitos anos ela se absteve de cumprir suas obrigações, não se interessou pelo andamento do processo e não agiu para prestar os serviços que assumiu no acordo.
Kotler, por sua vez, alegou que o réu nunca o procurou, com qualquer pergunta ou pedido de consulta, e mesmo quando um acordo de mediação foi alcançado, o réu não o contatou sobre a forma de realizar o contrato (parágrafos 32, 33 da declaração juramentada). O depoimento de Fisher indica que o réu não tomou nenhuma ação para promover a participação do autor no cumprimento do acordo. "Advogado Yitzhaknia: Você diz que não aconteceu, ele teve que fazer, teve uma ideia, e de repente nada aconteceu. E o que você fez? A testemunha, Sr. Fischer: Em retrospecto, percebi que fui enganado. Adv. Yitzhaknia: O que é em retrospecto? A testemunha, Sr. Fischer: No fim, quando entendi quando perguntamos que tipo de tratamento você fez no dia do pedido de honorário dele e ele não escreveu nada, Adv. Itzhaknia: Em 2019, a testemunha, Sr. Fischer: Sim. " (p. 214, linhas 9-16).