De acordo com os termos do acordo, o réu deveria pagar o salário do autor em até 7 dias a partir da data da poupança. Como em 7 de março de 2019 o Tribunal Distrital de Tel Aviv deu efeito a uma sentença sobre o acordo de mediação com a Prefeitura de Tel Aviv, o réu foi obrigado a pagar o salário do autor até, no máximo, 15 de março de 2019. O réu pagou o salário do advogado Meyuhas, mas não pagou o salário do autor.
Quanto ao benefício concedido ao réu durante o primeiro período de locação, o réu foi obrigado a pagar ao autor ILS 56.658, constituindo 7,5% do valor da economia - ILS 755.447. Com a adição de juros excepcionais, conforme exigido pelo acordo para o período 15.12.2021 - 15.3.2019 e recurso fiscal - total de ILS 89.993 .
Para o benefício concedido ao réu durante o segundo período de locação, o réu foi obrigado a pagar ao autor ILS 81.880 (constituindo 7,5% do valor da economia - ILS 1.091.737). Com a adição de juros excepcionais para o período de 15.3.2019 a 15.12.2021 e um recurso fiscal - total de ILS 130.055 .
Citado de Nevoem relação ao restante do período de locação, o autor fixou a quantia em ILS 361.141, que inclui juros excepcionais para o período de 15.3.2019 a 15.12.2021 e IVA.
Os pedidos da autora ao réu exigindo o pagamento de seu salário não foram atendidos, e a ré, por sua vez, pediu a Kotler que enviasse uma descrição detalhada do tratamento que realizou. Segundo o autor, desde o início o réu sabia que o papel de Kotler se limitava a divulgar a ideia e localizar clientes, quando ficou claro e concordou que seu salário seria pago além e além do pagamento ao advogado, que cuidaria do caso do réu.
O réu tinha o direito de contratar qualquer outro advogado de acordo com seu gosto, mas optou por reduzir os custos envolvidos em contratar a Kotler, por meio da certificação de um advogado privilegiado por recomendação da Kotler. Desde o início, sabia-se que o tratamento legal, ao esgotar os direitos do réu, seria feito por um advogado e não por Kotler. O réu teve a opção de não se envolver com Kotler e não se juntar ao grupo de clientes, que ele próprio formulou. Em vez disso, o réu optou por firmar um acordo com Kotler, comprometeu-se a pagar seu salário, juntou-se ao grupo que formou, recebeu os serviços do advogado Meyuhas e desfrutou do enorme benefício que foi obtido para o grupo, do qual o réu faz parte.