Mas, junto com o propósito negativo, há também o propósito positivo. Esse propósito às vezes era entendido como uma forma de facilitar as coisas com a unidade familiar. No entanto, como os tribunais apontaram, a presunção da unidade familiar cria uma espécie de "multa de casamento" e, portanto, é difícil explicar as coisas dessa forma.
O significado do propósito positivo é focar o benefício fiscal na entidade à qual o legislador designou os benefícios fiscais concedidos ao comprador de um único apartamento.
Como vimos, o alívio fiscal em tal compra (assim como na venda de um único apartamento qualificado) tem um propósito social - facilitar a compra de um telhado sobre a cabeça para uso de uma pessoa e sua família.
Esse propósito não é cumprido quando se trata de um menor que naturalmente mora com os pais. Comprar um apartamento para um menor desses é, antes de tudo, para fins de investimento. Não há justificativa para conceder isenção fiscal ao comprar e vender um apartamento para investimento. Em contraste com uma situação em que um adulto compra um único apartamento e não mora nele, mas sim o aluga e usa o aluguel para alugar um apartamento, quando um menor faz parte de uma unidade familiar na qual já existe um apartamento residencial - a compra do apartamento para o menor é uma etapa de investimento, que de forma alguma tem relação com a natureza do imóvel que o legislador determinou ao conceder os benefícios para um único apartamento.
- Os apelantes alegam que aceitar a posição do réu levará à negação de um direito reservado a eles. Eu não vejo as coisas dessa forma. O bem ao qual o legislador escolheu conceder benefícios fiscais não é o tipo de ativo de investimento adquirido pelos apelantes. Diante disso, não há nada de errado em não receber benefícios fiscais, que não foram destinados a esses casos.
O fato de que é certamente possível que, mesmo no futuro, se não venderem seu apartamento atual, não recebam benefícios fiscais - já que possuem vários apartamentos residenciais - também não vejo motivo para esse defeito nisso. Não existe direito, substantivo e principiado, que exija a concessão de um benefício uma vez na vida - para alguém que, felizmente, não está dentro do quadro para o qual esse benefício é destinado.
- A visão de que a presunção da unidade familiar não se destina exclusivamente à negação do planejamento tributário foi expressa nas palavras do Honorável Justice Y. Danziger, no parágrafo 48 do caso Shlomi, enquanto ele optou por ilustrar o caso em um caso semelhante ao nosso aqui:
A "ficção" legal apresentada nessas duas seções também ignora detalhes relacionados à possível intenção dos membros da unidade familiar em um registro separado de propriedade de vários apartamentos. A suposição é que por trás de tal registro geralmente haverá um motivo inadequado para enganar as autoridades fiscais e obter uma isenção ou alívio de forma ilegítima, mas certamente é possível que haja um motivo legítimo por trás desse registro. Por exemplo, pais que compram um apartamento e desejam registrá-lo no nome de seus filhos menores para garantir seu futuro nessa fase, ou o desejo dos pais de dar um presente a uma das crianças e não à outra. A "ficção" jurídica apresentada nessas duas seções examina todos esses casos da mesma forma e os atribui a uma categoria idêntica, instruindo-nos assim de que esses dados não são relevantes para o propósito da discussão no nível tributário e, portanto, devemos ignorá-los.
- De fato - e assim argumentam os apelantes, neste caso o financiamento foi feito pelo avô e não pelos pais. Essa é realmente uma diferença, mas acredito que não é suficiente. Considerando que não há suspeita de planejamento tributário, a fonte de financiamento não é o ponto de gravidade significativo.
O ponto de gravidade está no fato de que a compra de apartamentos por menores não é o tipo de compra que o legislador determinou para os benefícios fiscais concedidos a apartamentos individuais. Não há justificativa para conceder benefícios a tais bens, seja a fonte de financiamento proveniente dos pais ou da seção dos avós.