Jurisprudência

Falência (Jerusalém) 212/01 Wyndham Hotel Ltd. v. Moshe Cohen - parte 12

1 de Setembro de 2002
Imprimir

Nem é preciso dizer que a exigência de consentimento não é a mesma que o poder de recusa; no primeiro tipo de casos, deve haver consentimento no conselho de administração para a transferência, e na ausência de consentimento a transferência será impedida, enquanto no segundo tipo de casos deve haver recusa.  No segundo tipo de casos, portanto, na ausência de maioria no conselho de administração contra a transferência, a transferência será permitida" (parágrafo 28 da sentença anexada aos resumos do Requerente).

Isso também é verdade no nosso caso.  Nosso caso é do segundo tipo ao qual o Honorável Ministro M.  Cheshin fala, no qual não é necessário consentimento para a transferência das ações, mas se houver um "direito de recusa", e na ausência de maioria, a transferência não será impedida.  A lei de transferência de ações, no nosso caso, também determinava que elas deveriam ser registradas.

Acrescento que a conduta dos réus e da administração da empresa, bem como as muitas decisões importantes tomadas nela, com a assistência do acionista, indicam claramente que Milmus é acionista da empresa, com todos os direitos e obrigações dela decorrentes (veja as palavras do juiz (aposentado) Ali Natan na reunião do conselho de administração de 2 de dezembro de 2001, pp.  14-15).

  1. Não vou me aprofundar mais nesse assunto e, para resumir essa questão, direi que não há dúvida em meu coração, a menor delas é que, se Milmus tivesse recorrido ao tribunal, nessas circunstâncias, e na medida em que nenhuma razão especial surgisse para a recusa, a lei de transferência das ações das empresas estrangeiras às quais teriam sido registradas, mesmo na ausência de um registro não criado, mas por causa das falhas da empresa.

No entanto, esse pedido não foi apresentado, e o Requerente agora solicita o registro de liquidação por este Tribunal, em conexão com o pedido de liquidação.  Acredito que esse não é o caminho certo, e teria sido apropriado atacar a decisão de 3 de agosto de 1997 e qualquer outra decisão de recusar a listagem das ações, o que foi seguido por um ataque direto.

Parte anterior1...1112
13...18Próxima parte
Skip to content