No entanto, um participante não tem direito, conforme estabelecido na seção 260 da Portaria, de apresentar um pedido de liquidação, a menos, entre outras coisas, que as ações lhe tenham sido atribuídas desde o início "ou que ele tenha tido pelo menos seis meses dos dezoito meses anteriores ao início da liquidação ou tenha sido transferido devido à morte de seu proprietário anterior" (de acordo com a seção 260(a) da Portaria).
Os Réus alegam que o Requerente não é uma pessoa em nome de quem as ações foram registradas pelo menos seis meses antes do início do processo de liquidação e, portanto, ela não é participante, não é membro e não tem direito de solicitar a liquidação da empresa. Nesse sentido, os réus mantêm a decisão da Suprema Corte sobre Outras Aplicações Municipais 1673/92 Yitzhak Lev v. David Shani et al., Takdin (2), 955. No já mencionado caso Lev, a questão de qual é a lei de uma escritura para transferência de ações assinada, mas a transferência não foi registrada no registro de acionistas - membros. O Tribunal Distrital decidiu que a transferência ocorre entre o transferente e o cessionário e tem o poder de retirar as ações do alcance dos credores. A Suprema Corte, que estava em dúvida quanto à correção legal dessa conclusão, não precisava decidir sobre ela, mas reverteu a decisão do Tribunal Distrital, devido às disposições do Regulamento 17 do Segundo Apêndice da Portaria, segundo as quais desde que o nome do cessionário não estivesse registrado no registro, e considerasse o transferidor como acionista (também noProcesso Civil 795/60 no caso Subi (Home Decks) Ltd., Sentença 26, 245).
No entanto, qual é a lei de um acionista que não está registrado no Registro de Membros, devido a uma recusa ilícita da empresa em registrá-lo? Fizemos essa pergunta na discussão acima, e trouxemos a posição da estudiosa Z. Cohen em seu livro "Shareholders in a Company - Rights of Claims and Remedies" (5751-1990, pp. 361-362, e veja também Z. Cohen, "Liquidation of Companies", ibid., pp. 155-157).