"Essas duas empresas estrangeiras transferiram os 50% que tinham para a Milmus, nos disseram." (Página 17 da ata de 25 de março de 2002)
Posteriormente, Cohen não nega que estava bem ciente da transferência das ações para Milmus, mas afirma que ele ou a empresa não aprovaram a transferência das ações conforme exigido pelos estatutos da empresa, e que, em qualquer caso, Milmus não estava registrado no registro de acionistas e, além disso, em qualquer caso, não há registro de acionistas na empresa.
- Quando essa situação foi criada e cada parte esteve envolvida, em novembro de 1997 foi ativado um mecanismo previsto nos estatutos da empresa, e um "acionista decisivo" foi nomeado - o Honorável Juiz (aposentado) Ali Natan. A composição do conselho de administração, portanto, incluía representantes da Milmus (ou representantes das empresas estrangeiras) - Gutman e Lahav. Em uma fase posterior, o Sr. Boaz Ben-Haim entrou na reunião do Conselho de Administração no lugar do Sr. Lahav, e em outubro de 2000 os representantes foram a Sra. Eti Levy e o Sr. Amnon Eisenberg.
Os réus alegam que a substituição dos representantes (ou diretores) conforme referido acima, foi feita com as reservas dos diretores em nome de Cohen, a saber:
"Os advogados das partes concordam que a participação do Sr. Boaz Ben-Haim e seus votos não prejudicam seus argumentos jurídicos sobre o status da Milammus na empresa" (Atas do Conselho de Administração da Empresa de 11 de junho de 1998).
Esse também ocorreu quando Levy e Eisenberg substituíram seus predecessores em nome de Milmus. O Recorrido nº 4, como diretor em nome de Cohen, teve o cuidado de declarar, com base em aconselhamento jurídico, que a nomeação dos diretores pela Milamus era "imprópria e inválida", que a Milamus não tinha direito a nomear diretores na empresa, e que sua participação no conselho de administração da empresa era apenas "como representante em nome da Milamus" (atas do conselho de administração de 10/06/2000)
- Os réus não contestaram que Milmus comprou as ações das empresas estrangeiras e, em certo momento, até aceitaram os representantes de Milmus como adequados a novos parceiros na propriedade do hotel e a sócios iguais nas ações da empresa. Esse foi o caso na reunião do conselho de administração em 6 de setembro de 2000.
No entanto, voltaremos à reunião do conselho de administração da empresa realizada em 3 de agosto de 1997, na qual participaram representantes da Milmus - Gutman e Lahav. Nessa reunião, na qual o advogado dos réus estava presente, Cohen levantou a questão da aprovação da transferência das ações para a Milmus. Segundo Milmus, os representantes de Milmus solicitaram que a audiência não fosse realizada sem a presença de seus advogados, enquanto o advogado de Cohen estava presente na reunião. No entanto, os diretores em nome de Cohen não deram atenção, e os representantes de Milmus deixaram a reunião.