Os diretores em nome de Cohen, que ficaram sozinhos na discussão, votaram para rejeitar o pedido de registro da transferência das ações.
- Desde então, até hoje, Milmus não iniciou um processo, que pode ter exigido, pelo menos pelas circunstâncias do caso, que solicitasse ao tribunal para fazer cumprir o registro da transferência de ações. Como não o fez, e quando o pedido de liquidação foi apresentado em seu próprio nome, embora não esteja registrado como acionista, e seu pedido de registro de transferência de ações, foi negado, seja a audiência na reunião de diretores em 3 de agosto de 1997 uma discussão legítima e legal, ou se não existe, os réus apresentam argumentos de que Milmus não tem status e não tem direito a solicitar liquidação. Por esse motivo, desejam rejeitar imediatamente o pedido de liquidação e não discuti-lo, desde que a transferência das ações não tenha sido aprovada pelo conselho de administração da empresa e enquanto Milmus não tenha sido registrado como acionista, e, alternativamente, desde que um tribunal competente não tenha decidido que Milmus tem direito a se registrar como acionista.
- No entanto, até que abordemos essa questão de aprovar a transferência das ações e registrar a Milamus como sua proprietária, surgiu outra questão. Após a compra das ações, a Milmus foi obrigada pelo Banco Leumi Le-Israel Ltd. (doravante: "Banco Leumi"), que financiou a compra das ações pela Milmus, a registrar as ações em nome da Companhia de Registro do Banco Leumi (doravante: a "Companhia de Registro"). De fato, as ações foram registradas em nome da empresa para registro.
Milmus argumenta que isso é apenas um requisito puramente processual, que não tem significado prático ou legal em relação à posse das ações e à gestão da empresa. Tal exigência é comum e aceita em casos de financiamento da compra de ações, para permitir a penhor das ações à empresa listada, de forma a garantir o pagamento do empréstimo concedido pelo Banco Leumi para financiar a compra das ações.