Embora o terceiro acordo não tenha sido assinado no final, houve dois acordos específicos que as partes alcançaram e agiram de acordo na prática até sua separação. Esses documentos também foram validados em uma contabilidade conduzida pela CPA Schlefer após a separação, em março de 2016.
- O Sr. Zaruk expressou reclamações sobre a contabilidade conduzida pela Companhia de Bônus, e o Sr. Goldian, por sua vez, expressou reclamações sobre a qualidade de seu trabalho e suas ausências. Nesse contexto, o Sr. Zaruk acabou decidindo se aposentar da empresa, devido à conduta do Sr. Goldian com ele. De qualquer forma, as queixas levantadas em relação à sua obra foram infundadas. Suas atividades empresariais resultaram em resultados extraordinários devido ao seu trabalho no departamento de taxas de desenvolvimento da Bonus Company. Isso gerou uma grande renda graças a ele, equandochegou a hora de receber a contraprestação, os réus tentaram evitar o pagamento, como fizeram com outras partes com quem estabeleceram uma relação comercial.
- O autor apresentou o mecanismo adequado para calcular o saldo da dívida devida pela empresa de bônus com ele. Deve ser determinado que a opinião do perito Schlefer em nome dos réus é inadmissível, já que ele esteve envolvido nos eventos que são objeto do processo ao longo dos anos, e à luz das falhas que nela ocorreram. Ele está manchado por um conflito de interesses sério e claro e, portanto, não pode atuar como especialista no presente processo. As partes concordam que várias despesas devem ser descontadas da contraprestação devida ao Sr. Zaruk, mas os cálculos feitos pelo CPA Schlper são falhos ao distorcer os fatos e inflacionar artificialmente as despesas dos salários dos funcionários, dos pagamentos de honorários advocatícios, topógrafos e veículos, das despesas dos funcionários que substituíram o Sr. Zaruk , entre outros.
- Ao contrário do que os réus alegaram, o autor provou o que era exigido dele em relação ao seu trabalho, o que lhe dá direito ao pagamento. Após a fase de prova, ficou claro que o lucro comprovado nos casos que ele conduziu ascendeu a ILS 16.293.261. A partir desse valor, a porcentagem a que ele tem direito deve ser derivada de acordo com os acordos vinculativos firmados pelas partes.
No entanto, como os dados para fins de cálculo pertencem a uma empresa bônus e divulgaram apenas parte deles, o Sr. Zaruk solicitou o uso da taxa média percentual de lucro, que o CPA Schlefer declarou na folha contábil que enviou ao autor em março de 2016 - 21, 6% mais IVA. As deduções para despesas indiretas e pagamentos adiantados que já foram pagos ao Sr. Zaruk a partir de 2014 também serão feitas.