Boa fé
- Outra condição que o autor deve cumprir é que ele tenha aceitado a nota de boa-fé e pelo seu valor, e no momento em que a nota foi trocada por ele, ele não tinha conhecimento de que o direito de propriedade da troca estava comprometido. O requisito de boa-fé é subjetivo, a questão é o que a autora sabia quando recebeu o cheque.
No caso em questão, a autora ligou para a ré antes de executar a transação, mesmo que ela não seja legalmente obrigada a fazê-lo (ver Processo Civil (Shalom Petah Tikva) 17043-03-20 M.G. Pai Financing Solutions Ltd. v. Arbiv A.Y. Construction Projects Ltd., [Nevo], 7 de dezembro de 2023). O simples fato de que os descontadores de cheques às vezes ligam comercialmente para o estreitador de cheques para garantir que não tem reivindicações contra a parte próxima à transação, não significa que a falha deles constitua má-fé. O contrato foi destinado aos fins do executor da transação de desconto, para que ele não fosse forçado a ser arrastado para processos legais, como aconteceu neste caso.
No Caso Civil (Shalom K.S.) 33410-12-16 Charlie Ben Margi v. Aliyah Amror, [Nevo], 31 de março de 2019, parágrafo 13, as várias abordagens em relação ao alcance do obrigatório obrigatório de Menka Schick foram detalhadas:
"A jurisprudência apresentou uma variedade de abordagens sobre a obrigação do sacador de fazer cheques em relação ao sacador do cheque, e na prática, duas abordagens principais surgiram.
Há quem acredite que, como qualquer outro titular, não há obrigação geral do caixa de entrar em contato com o corretor para saber se houve algum defeito relacionado ao cheque. Essa determinação se baseia na necessidade de evitar o ônus de uma vida comercial contínua.
[Veja Recurso Civil 173/63 Tsang v. Sukhnolsky, IsrSC 17 1877, Processo Civil (J.M.) 18953/01 Rotenberg Shlomo v. Shoshana Kurtz [Nevo] (22.1.03), Cell (Tel Aviv) 58498/03 Aviv Shani Finance Ltd. v. Shimon [Nevo] (8.3.05) Processo Civil em Julgamento Rápido (Acre) 4842-05-08 Awni v. Beit Hosen Ltd. [Nevo] (13.6.14), Processo Civil em Julgamento Rápido (I) 5060-08-10 Biton v. Kund [Nevo] (13 de fevereiro de 2014)