Há aqueles que incluem a decisão sobre a questão no âmbito de examinar a integridade ou aparência do documento e receber um cheque ausente ou autenticado, caso em que há motivo para preocupação de que algo está errado. (T.A. Recurso Civil 40107/07 Shahaf Levi Financial Ltd. v. Munder Eyal [Nevo] (22.10.08), alguns reconhecem a expectativa do dedutor do cheque de descobrir como o cheque chegou ao portador ou realizar um exame sobre a existência de ônus relacionados aos bens do beneficiário (Cell (Fire) 62189-06-13 Balaban v. Toledano [Nevo] (16.12.15), Diversas Aplicações Cíveis (Tel Aviv) 1348/05 Impolite Ltd. v. A. Zumen Ltd. [Nevo] (6 de junho de 2005), e há quem veja o dever da pessoa com deficiência de contatar um gavetador que passe para receber o cheque como parte da obrigação de reduzir o dano [embora não mais do que o exigido de um titular razoável, T.A. (Recurso Cível) 57191/06 Barak Food Services Ltd. v. Nahum Uri [Nevo] (21.5.08)] ou como parte da obrigação de boa-fé e sua negação, quando foi provado que, se tal exame tivesse sido realizado, o dedutor do cheque teria se abstido de executar a transação de desconto.
[Veja Objeção à Execução da Escritura 209976-09 Shahaf Financial Accompaniment Import-Export (1990) Ltd. v. Eitan [Nevo] (19.10.12) Caso Civil de Veteranos em Processo Acelerado (2844/07 IRN). Israel Ltd. v. Meirowitz [Nevo] (24 de março de 2010)
Aqueles que são rigorosos acreditam que há uma obrigação maior para a pessoa que deduzir um cheque de verificar a validade do cheque além da obrigação usual do destinatário de uma nota incompleta, e de verificar a existência da autorização para conclusão.
[Veja Processo Civil (Tel Aviv) 120154/00 Yafit HaFit Financial Services v. Yaacobi [Nevo] (2.12.01) 53439-09-12 H. Alma Business Entrepreneurship Ltd. vs. Maya Koltyniuk [Nevo] (9.9.14) "
- Na minha opinião, deve-se ter cuidado em estabelecer um novo dever de cuidado, que não está estabelecido na Portaria das Notas Bancárias, que estabelece um critério para o status de um titular legítimo, de boa-fé. Encaminhamento do advogado do réu Recurso Civil 3521/11 Adv. Daniel Wagner vs. Mazal Abdi, IsrSC 67(1) 84 (2014), que discutiu em geral como o ato ilícito de negligência deve ser provado., Não determina que seja apropriado estabelecer um dever de cuidado sobre o autor no caso em questão, que se desvia do aspecto que deve ser realizado em relação à inocência do núcleo. No mérito da questão, não encontrei espaço para estabelecer um dever de cuidado acrescido, quando a alegação de que o autor é a melhor prevenção de danos está incorreta. O réu poderia ter evitado o "acidente legal" se não tivesse emitido um cheque e permitido que o empreiteiro escrevesse a identidade do beneficiário como desejava.
Na verdade, solicita-se que o dever de cuidado da autora para com a gaveta do cheque seja maior do que seu dever para consigo mesma. O próprio apelo da autora à gaveta do cheque tinha como objetivo protegê-la e garantir que o autor do cheque soubesse que ele havia entregue o cheque e que ele deveria ser pago. Não considerei apropriado impor, ao reter o cheque, a obrigação de explicar ao quem está com o cheque que, se ele entregou um cheque adiado, pode ser obrigado a pagá-lo mesmo que não receba contraprestação da parte mais próxima do cheque. Esta é uma medida contrária ao interesse comercial do autor e ultrapassa o escopo do dever de boa-fé conforme interpretado na jurisprudência em relação a um titular legítimo. Estamos lidando com as leis das cédulas que não devem ser sobrecarregadas com dívidas que anulam a natureza negociável de um cheque. O objetivo de toda a transação de desconto é a ausência de uma conexão entre a pessoa que fez a transação e o estafeta do cheque, e a autora, que sabe que está na posição de detentora legítima, não deve investigar mais do que a si mesma.