A versão do autor
- Na declaração de reivindicação, o autor alegou que, antes do engajamento na primeira transação de diamantes, foi realizada uma reunião com a participação do réu autor e das outras partes envolvidas, e ali, entre outras coisas, ficou acordado que o réu pagaria ao autor 5% do escopo do investimento (US$2.500.000) como taxa de iniciação e corretagem, em troca da devolução total do financiamento e do pagamento do prêmio ao réu (parágrafo 10 da declaração de reivindicação).
- Em seu depoimento, o autor testemunhou que, além dele e do réu, três pessoas participaram da reunião que ocorreu em Herzliya: Boris, Bezalel e Thomas. Na reunião, a transação foi apresentada em detalhes ao réu, que expressou seu desejo de participar e ao financiador, e os termos para sua execução foram acordados (seções 74-75). Segundo ele, naquela reunião, foi acordado que Boris e ele receberiam cada um 5% do escopo do investimento, que foi fixado em cerca de $50.000.000, ou seja, cerca de $2.500.000 cada. Isso é para fins de intermediação da transação entre o réu e Bezalel e Thomas. Segundo ele, todos os presentes conheciam bem esse resumo (parágrafo 76). Ele testemunhou que a transação foi encerrada oralmente e nenhum documento escrito foi assinado (seção 77). Ele alegou que hoje o réu nega seu direito ao pagamento, mas em tempo real todos os envolvidos na transação sabiam das obrigações do réu para com ele (seção 79).
- No contra-interrogatório também, o autor reiterou que o réu se comprometeu a pagar as taxas de corretagem na primeira reunião. Assim, ele testemunhou que, na primeira reunião, o réu assumiu a responsabilidade pelo pagamento das taxas de corretagem e comprometeu-se a pagá-las (páginas 54, linhas 23-30).
- De tudo o que foi dito acima, parece que a versão do autor era que o réu se comprometeu a pagar as taxas de corretagem na data da primeira reunião da qual participaram o autor, o réu, Boris, Bezalel e Thomas. Deve-se notar que, posteriormente, o autor alterou essa versão tanto em seu contra-interrogatório quanto em seus resumos. Isso aparentemente foi à luz dos outros depoimentos que foram ouvidos.
Testemunho de Bezalel
- Como mencionado acima, o autor apresentou uma declaração juramentada por Bezalel para que esta apoiasse sua versão. Em seu depoimento, Bezalel testemunhou sobre o noivado no primeiro acordo. Segundo ele, ele e Thomas estavam interessados no negócio e, por isso, buscavam um financista com quem compartilhassem os lucros. Como o réu não se encontrou com ninguém, ele poderia tê-lo alcançado por meio do autor. Ele testemunhou que queria que seu irmão Boris, que era próximo do autor, estivesse envolvido no acordo. Portanto, ele procurou seu irmão Boris e pediu que ele apresentasse a transação ao réu, assumindo que a solicitação ao réu seria feita pelo autor. Segundo ele, o autor, que acreditava que essa era uma transação com potencial significativo, compartilhou a transação com o réu e uma reunião foi agendada. Bezalel também testemunhou que os presentes na reunião eram o autor, o réu, seu irmão Boris, Thomas e ele mesmo. Segundo seu depoimento, o réu concordou em colocar 49 milhões de dólares em duas partes: a primeira parte, um total de 33 milhões para a compra de pedras pequenas, e a segunda parte, um total de 16 milhões para a compra de pedras grandes, com ele e Thomas se comprometendo a pagar o empréstimo em até 6 meses mais um prêmio. Ele também testemunhou que, durante a reunião, foi acordado que o autor e Boris teriam direito cada um a uma quantia de 5% do valor do financiamento. Ele testemunhou que soube por seu irmão Boris que havia recebido um pagamento de 5% do valor total de 33 milhões de dólares e não do valor total de 49 milhões de dólares. Ele também testemunhou que sabia que o réu não transferiu nenhum pagamento para o autor. Isso é contrário ao que foi acordado na reunião em que ele esteve presente (ver parágrafos 7-13).
- Mais tarde, em seu depoimento, ele testemunhou que, como tiveram dificuldades para vender as ações de diamantes, elas foram vendidas de volta ao réu. Segundo ele, como parte da contabilidade de todas as despesas, o réu incluiu as taxas de corretagem que o autor e Boris receberam à taxa de 5% do valor total. Isso apesar de ele estar ciente de que Boris recebeu apenas um pagamento parcial e que o autor não recebeu nenhum pagamento (seção 20).
- Em resposta às perguntas do contra-interrogatório, Bezalel apresentou uma versão diferente daquela apresentada em sua declaração sobre a data em que o pagamento das taxas de corretagem foi acordado, a identidade dos participantes e a parte que se comprometeu a pagá-las.
- Pelas respostas dele, ficou claro que a questão das taxas de corretagem devidas ao autor pelo réu não foi acordada naquela reunião realizada em Herzliya. Segundo suas respostas, essa questão foi resolvida em uma conversa telefônica entre Thomas e Boris enquanto estavam sentados em um táxi a caminho do aeroporto e entre ele e o autor. O próprio réu não participou da conversa. A seguir, estão as seguintes:
"Adv. Weissman: Em outras palavras, você estava em uma reunião com Michael, a reunião acabou, você dirigiu até o aeroporto e, no caminho, concordou com o que aconteceria com Boris.