Além disso, mesmo que o Sr. Max tivesse em seu coração sobre o Sr. Shimshon, não está claro por que ele cancelou as concessões na frente dos outros réus também. É verdade que eles entraram na jornada conjunta com o incentivo do Sr. Shimshon, e ainda estamos falando de empresários independentes, que estão se sustentando por conta própria. O que realmente foi feito foi uma espécie de "punição coletiva" que nada tem a ver com o cumprimento do dever contratual de boa-fé, e certamente não com o cumprimento do dever aumentado de boa-fé, que rege a relação de franquia diante de nós.
- Concluo dizendo que, de tudo o que foi dito até agora, conclui-se que Max e o Sr. Max não conseguiram cumprir o ônus da prova imposto a eles para provar a fraude do "Homem de Palha", e certamente não temos diante de nós "uma abundância de referências a evidências sólidas" de que o Sr. Shimshon foi um parceiro ativo no estabelecimento e atividade da rede concorrente Superstock, conforme declarado nas cartas de cancelamento.
Uma nota sobre o investimento do irmão do Sr. Shimshon
- Acontece que a alegação do Sr. Shimshon de que tudo o que fez foi conceder um empréstimo ao irmão, e ele primeiro o ajudou a examinar a transação de investimento na cadeia Superstock.
- No entanto, mesmo essa versão pode gerar dificuldade. Uma boa questão é se tal situação não equivale a uma violação indireta da cláusula de não concorrência, que proíbe qualquer franqueado de competir "direta ou indiretamente, por si mesmo e/ou por terceiros" na cadeia Max Stock (veja a apresentação das condições acima no parágrafo 3(d)). Está claro que o dinheiro do empréstimo que o Sr. Shimshon concedeu ao irmão será usado para comprar as ações de uma empresa concorrente - ou seja, para injetar fundos em seus cofres.
Deve-se notar que o Dr. Mofkadi, perito em nome dos réus, observou que está claro que um investimento puramente financeiro, que não inclui envolvimento na gestão da cadeia concorrente, não constitui violação da cláusula de não concorrência "do ponto de vista empresarial e econômico" (p. 9 de sua opinião). Ainda assim, a questão não é tão simples aos olhos de Y. Não se trata de um portfólio geral de investimentos, segundo o exemplo apresentado ali, mas sim de um apoio econômico indireto para o estabelecimento de um negócio concorrente, financiando a compra de ações de terceiros.