Jurisprudência

Processo Civil (Tel Aviv) 47423-07-18 Max Management Israel Ltd. (anteriormente Max Stock Ltd.) v. Naftali Shimshon - parte 39

13 de Agosto de 2026
Imprimir

De acordo com a opinião do Dr.  Mofkadi, houve uma melhora significativa na lucratividade da filial de Bat Yam nos anos de 2015 a 2017 (ver p.  20 de sua opinião).  Em 2014, o lucro líquido foi de apenas ILS 168.263 (no primeiro semestre do ano); mas em 2017 foi de ILS 814.601.  Nessas circunstâncias, e no nível exigido do balanço de probabilidades, pode-se determinar que foi a violação do acordo por parte da Max Stock que levou ao fechamento da agência ao final do dia.  Se as coisas tivessem seguido direito, ele não teria conseguido competir com outro ramo da rede Max Stock e continuaria a desfrutar da reputação que acompanhava suas atividades sob suas asas.

  1. Nessas circunstâncias, os dados reais da filial da Bat Yam são "contaminados demais", quando se descobre que a agência foi fechada com o fato de que não poderia competir com a filial da Max Stock Company, que foi criada em violação ao contrato de franquia. Isso contrasta com a filial de Sderot, que está ativa e ainda está de pé hoje. Este é um caso em que a diferença entre uma estimativa e uma estimativa baseada nos relatórios existentes não será grande.  O componente de hipótese será alto de qualquer forma.

Diante desse contexto, é necessário mencionar as decisões no caso Anglo-Saxon, segundo as quais "existem, portanto, situações em que é apropriado ser leniente com a parte lesada que busca receber compensação por essa parte prejuída [de perda de lucros], ao mesmo tempo em que se dá ao tribunal discricionariedade para estimar a taxa da perda" (ibid., no parágrafo 35).  Shalev e Adar também observaram, em relação à perda de lucro esperada pela execução de um contrato, que "foi determinado mais de uma vez na jurisprudência que a determinação da compensação 'frequentemente exige conjecturas e suposições', e que, por essa razão, uma abordagem branda deve ser adotada com a parte lesada que busca receber compensação por ela" (Shalev e Adar, p.  350).

Na minha opinião, isso deve ser feito em relação ao ramo Bat Yam pelos motivos apresentados acima.  Quando há dificuldade em confiar nos dados verdadeiros, não há escolha a não ser confiar em cálculos hipotéticos, desde que eles se baseem em uma base razoável para conceder compensação, de acordo com o equilíbrio de probabilidades exigido.

  1. Uma análise do cálculo feito pelo perito, Dr. Mofkadi, mostra que ele pode ser adotado para fins de concessão de compensação na filial de Bat Yam. Não achei necessário desviar a informação, nem levei em consideração as objeções levantadas pelos contra-réus:
    1. Na verdade, a principal objeção levantada por eles foi a falta de confiança do perito nos fatos da questão. No entanto, essa questão não justifica a desqualificação da opinião em relação ao ramo Bat Yam pelos motivos levantados acima.
    2. Outra objeção principal levantada pelos contra-réus é que o cálculo feito leva em conta 10 anos, equeesse é um período excessivo e infundado. No entanto, o argumento deve ser rejeitado diante da relação concreta em questão.  Como vimos, no início, Max Stock tentou limitar o período da franquia a 10 anos (cinco anos com possibilidade de extensão por mais cinco anos (ver acima no parágrafo 51)).  No entanto, essa opção foi rejeitada pelos franqueados, na expectativa de que o período de franquia fosse mais longo.  De fato, Max concordou em firmar um contrato de franquia segundo o qual os fundamentos para seu cancelamento seriam limitados.  Portanto, também previu que o período da concessão ultrapassaria dez anos, a menos que surgissem motivos para seu cancelamento.

Tais acordos também devem ser respeitados no contexto de uma relação de franquia.  Como foi decidido no caso Bloom, onde foi atribuída importância decisiva que as partes do acordo permitiram ao concedente da franquia cancelá-lo, sujeito a uma lista de motivos para o cancelamento.  Admitidamente, mesmo nesse caso, não há garantia de que o acordo durará para sempre (veja acima, a discussão sobre este assunto no parágrafo 58 acima); Ainda assim, a expectativa de que o período do acordo diante de nós será muito longo é certamente razoável, levando em conta as negociações que ocorreram entre as partes.

Parte anterior1...3839
40...50Próxima parte
Skip to content