Além do caso das próprias partes, há também o dever de levar em conta as implicações da liquidação para terceiros, incluindo, por exemplo, terceiros que optaram por firmar um acordo com uma empresa que, à primeira vista, é solvente, levando em conta que essa empresa não pode ser liquidada facilmente e com um aceno de mão.
- Além disso, achei que o pedido de liquidação não faz referência à questão da dependência das próprias partes no canal econômico pelo qual escolheram operar ao longo dos anos. Quando uma pessoa escolhe preceder uma empresa junto com outra, essa decisão tem significado e implicações, inclusive no que diz respeito ao conhecimento de que a liquidação da corporação não será feita de forma casual. Nesse sentido, as partes serão encaminhadas para a falência 1049/08 [Nevo], mencionada acima, no âmbito da qual foi decidida, entre outros, da seguinte forma:
"Um dos princípios essenciais que fundamentam o direito societário é o princípio da segurança jurídica em relação à personalidade jurídica separada. Quando os irmãos se incorporavam em uma empresa e não em uma sociedade, assumiam para si a aplicação do direito societário, e como observado em outros pedidos municipais 419/89 Olstein v. Saxony Matoya Weaving Ltd. IsrSC 46(1) 172:
"Quando indivíduos são incorporados como uma empresa, aplica-se a eles o regime de direito societário. O incorporador, como empresa, assume sobre si os resultados completos exigidos disso, incluindo as leis de liquidação."
- Também observo que, quando o tribunal examina e decide os argumentos das partes, isso se baseia, antes de tudo, na moção de liquidação e na objeção a ela. Neste caso, o requerente optou por apresentar argumentos novamente, mesmo que não no âmbito das petições, e de uma forma que teria dificultado a condução do processo. A esse respeito, esclarecerei que estou ciente de que alguns dos dados adicionais aos quais o requerente buscou chamar atenção são aqueles que, segundo ele, foram ocultados dele e foram levados ao conhecimento de seu advogado apenas em vista das decisões que eu proferi. No entanto, estamos lidando apenas com alguns dos argumentos e documentos. Quanto a outra parte, isso é ostensivamente uma tentativa de fazer uma espécie de "alocação de melhorias" que não tem lugar no processo (por exemplo, no que diz respeito à anexação de declarações juramentadas).
- Nesse contexto, também encontro referência aos argumentos do Requerente de que alguns funcionários da Empresa estão, de qualquer forma, destinados a solicitar a liquidação da Empresa em consideração de não pagamento de salários ou de não provisão de fundos devidos como parte dos termos de seu emprego e de acordo com as disposições da lei.
Está claro que não posso tirar conclusões sobre essa questão no âmbito deste pedido.