para fins da investigação, em determinado tipo de documentos relacionados a um caso específico sem o conhecimento do recorrente de detalhes adicionais. Também podem haver situações em que as necessidades da investigação justifiquem que a acusação não especifique além da exigência de apresentar determinado tipo de documentos, a fim de evitar revelar informações que possam sabotar a investigação. Nessas circunstâncias, não é necessário que o pedido de ordem sob o artigo 43 especifique especificamente certos documentos, conforme solicitado pelo advogado de defesa do recorrente.
Em geral, o grau de identificação e detalhamento dos documentos que devem ser apresentados ou entregues de acordo com uma ordem prevista na seção 43 fica a critério do tribunal que emite a ordem, que decidirá conforme as circunstâncias. Claro, a ordem deve ser clara para que a pessoa obrigada a apresentar um objeto saiba claramente o que é exigido dela. No entanto, não é necessário que os documentos exigidos sejam identificados e descritos em detalhes.
- O recorrente argumentou perante nós que, como parte da investigação sobre o cumprimento da ordem, a casa não possui-A lei tem autoridade para esclarecer questões sobre a localização dos objetos antes da emissão da ordem sobre-suas mãos. Esse argumento não me parece ser o mesmo. Admito que a data de emissão da ordem é a data de determinação para fins de examinar a questão de quais objetos estão em sua posse e do destinatário da ordem, no sentido de que ele deve entregá-los à casa-A sentença aplica-se apenas aos objetos que estejam em sua posse e posse até essa data, porém, ao esclarecer a questão de se a ordem foi cumprida, uma casa pode-A lei, na medida exigida, deve determinar se os documentos estão sob o controle do recorrente e, nesse contexto, examinar a questão de saber se o destinatário da ordem transferiu os documentos para outra pessoa em seu nome antes da entrega da ordem. Tal transferência pode indicar que o destinatário da ordem tem controle sobre os objetos no dia em que a ordem foi emitida e que ele tem acesso a eles. Sobre-Da mesma forma, nos casos em que isso é necessário para esclarecer a questão da posse ou controle efetivo dos objetos do destinatário da ordem, uma casa pode-A lei para conduzir uma investigação sobre a localização dos objetos também avança para a emissão da ordem sobre-Suas mãos.
- O objetivo da revisão judicial é, como declarado, garantir a existência da ordem, em-Sim, e na medida em que for necessário, há uma casa-A lei também tem o poder de testemunhar o destinatário da ordem e de esclarecer com ele as questões relativas ao cumprimento da ordem. Esse poder, presumivelmente, só será exercido nos casos em que haja indicações apropriadas de que a ordem não está sendo cumprida, e o testemunho do destinatário da ordem será importante para esclarecer os fatos.
Foi argumentado em nome do apelante que, mesmo assumindo que o tribunal tenha autoridade para conduzir uma investigação sobre a localização dos documentos e sobre a existência da ordem, no decorrer dessa investigação a testemunha, se também suspeita, tem o direito de permanecer em silêncio, o que lhe confere o direito de permanecer em silêncio e de não responder às perguntas feitas pelo tribunal. Não posso aceitar esse argumento. Este é um procedimento para fins de apresentação de documentos